In article <4...@g...c
om>,
Tomasz Worek <t...@g...com> wrote:


> może moja historia pomoże Ci podjąć decyzję. Kilka lat temu używałem Pentaxa
> K-5, Pentaxa 17-17

Chyba 17-70, jak mniemam...
:-)

>i Sigmy 10-20. Ok. 2 lata temu ze względu na wagę i
> rozmiar postanowiłem przejść właśnie na Olympusa OM-D E-M5 (na początku
> miałem właśnie 12-50, teraz mam kilka innych szkieł, o których za chwilę).
>
> Fotografuję głównie krajobrazy (najczęściej góry), czasem robię też jakieś
> portrety (4-letnia córka).
>
> Jeśli miałbym podsumować moją decyzję jednym zdaniem, napisałbym, że to chyba
> najlepsze co mogłem zrobić.
>
> Podsumuję moje doświadczenia w punktach:
> 1. Autofocus pojedynczy jest szybszy w Olympusie niż w Pentaxie, także w
> kiepskich warunkach oświetleniowych.

Na AF w K-5 wszyscy narzekali, ale twoj Olympus jest po prostu mlodszy.
Od tego czasu AF w Pentaxach tez przyspieszyl.

> 2. Autofocus ciąły w Olympusie nie nadaje się do niczego.

No podobno w Pentaxach tez. Jak pisalem, uzywam starego k10d - wiec
trudno mi sie wypowiedziec.

> 3. Przejście na wizjer elektroniczny (czego się obawiałem najbardziej) nie
> było wcale takie bolesne.

No, tego tez sie boje.
Widzialem wizjery elektroniczne w kilku Panasonikach m4/3 i zdecydowanie
mi nie odpowiadaly.

> 4. E-M5 warto kupić razem z gripem HLD-6, który znacznie polepsza uchwyt
> (jest 2 częściowy, ja używam tylko połowy, bez battery packa).
> 5. W tej samej torbie, w której nosiłem wcześniej w/w zestaw szkieł Pentaxa,
> teraz mieszczę OM-D E-M5, Panasonika 14-140, Olympusa 9-18, Samyanga 7,5.
> Zestaw jest mniejszy i lżejszy, a pokrywa większy zakres ogniskowych i chyba
> ogólnie jakość (ostrość, flary itp.) jest lepsza w przypadku m43 (ale nie
> robiłem żadnych poważnych testów!).

No wlasnie o te jakosc mi chodzi.
No i co do wagi - gdybys w Pentaxie poszedl w stalki, to tez bys mial
nieco lzej.

> Mam również 45/f1.8 i jest to kolejne
> bardzo fajne szkło (używam do portretu).
> 6. Bateria starcza w E-M5 na mniej zdjęć niż w przypadku lustra, więc warto
> kupić drugą.

No, jak dla mnie bateria w E-M5 jest nieprzyzwoicie malo wydajna.
Nie robie duzo zdjec dziennie, w podrozy mx. 200-400 na tydzien (z tego
zostaje max. 200), ale rzadko mam okazje podladowac baterie.

> 7. Ergonomia i uchwyt w Olympusie są równie dobre jak w Pentaxie, ze względu
> na mniejszy rozmiar moiżna mieć jedynie problemy z obsługą w zimowych
> rękawicach.
> 8. Bezlusterkowce nie nadają się jedynie do zdjęć, gdzie ważne jest śledzenie
> obiektów i błyskawiczny AF. W moim przypadku są to pokazy lotnicze, podczas
> których nadal używam lustra.
>
> To tyle na szybko. Jeśli chciałbyś wiedzieć coś więcej, pytaj.

No, ja chcialbym wiedziec co tym Olympusem pstryknalby Maciej Dakowicz.
Albo Eric Lafforgue,
:-)

Do tego, ten caly system jakis drogi sie wydaje.

No i dlaczego pozbyles sie Zuiko 12-50?
Taki fatalny jest?
--
TA