Użytkownik "Maciek" <m...@p...com> napisał w wiadomości
news:56755f0d$0$687$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik ACMM-033 napisał:
>> Podpytam, póki pamiętam - czy występowało zjawisko blokady wewnętrznej?
>>
>
> Co to znaczy blokada wewnętrzna?

Chodzi o stan, gdy z powodu braku dróg połączeniowych, organów
komutacyjnych, niemożliwe jest uzyskanie połączenia wejścia z wyjściem.
W dużym przybliżeniu i przerysowaniu - załóżmy, że centrala ma 1000 wejść i
tyleż wyjść, ale między sekcjami tylko 100 łaczy międzysekcyjnych. Toteż
tylko 100 wejść uzyska połaczenie z wyjsciem, a 101 się zesra, choć wolne
wyjścia są, ale nie ma organów, które je połaczą. W mojej centrali
rozwiązano to tak, że łączy międzysekcyjnych było więcej, niż odpoowiednio
wejść i wyjść. Istniał jednakże inny problem, wynikający z właściwości
centrali, związany z przelicznikiem. Tenże, dla zestawienia połaczenia,
wołany był (upraszczam) 3 razy, faza "ve" - czyli weryfikacja, czy kierunek
istnieje. Faza druga, "af" czyli wskazanie, pardon, po 15 latach uleciało,
co było wskazywane, chyba numer wiązki i modułu. Przy tych fazach
następowało sprawdzenie, czy kierunek jest dostępny. Faza trzecie "co",
czyli kodowanie, chyba przekazywało do cechownika, jak ma zasterować
łączeniem... Przy tej fazie nie było już sprawdzania dostępności kierunku,
co było pewną dość niesympatyczną wadą, gdyż, przy dużym obłożeniu zdarzało
się, że rejestr dostał w pierwszych 2 fazach informacje o łączeniu, a w
trzeciej, gdy już je podjął, mogło się okazać, że w międzyczasie inne
połączenie wskoczyło na jedyne dostępne łącze w module i próba kolejnego
łączenia, kończyła się, oczywiście, fiaskiem. Często się zdarzało, że przy
rozbiciu kierunku na dwa moduły, jeśli na jednym już "kończyły się" łącza, a
na drugim była cała bateria wolnych... to gdy łączenie zostało skierowane na
moduł bardziej obciążony, co odbywało się losowo raz tu, raz tu, i inne
połaczenie zajęło ostatnie wolne wyjście w tej części wiązki, to także próba
kończyła się fiaskiem, mimo dostępności kierunku. Można to było porównać do
czegoś w rodzaju blokady wewnętrznej, jednak nią nie było. Sory, jesli tu
coś pomąciłem, po 22 latach trudno spamiętać coś, czego się już ani razu nie
użyło...

> Jeżeli pytasz o zjawisko, jakie występowało 10, 15 minut po północy w Nowy
> Rok, to tak ale było związane z przekroczeniem ilości wolnych kanałów.
> Przypominam 512 numerów na 60 kanałów rozmównych. Centrala się nie
> zawieszała, tylko czekała aż ktoś spadnie, to wtedy mogła obsłużyć
> następnego.

To chyba na każdej tak było. Na moim domowym Strowgerze nawet 5 minut
czekania na sygnał, a jednocześnie brak zajętych kierunków... Czyli pewnie
ruch rozłożony sprawiedliwie po wszystkich wyjściach, bez blokad
wewnętrznych - tu jest wyższość mojej centrali, gdyż Strowger niestety,
cierpiał na tę przypadłość, częściowo łagodziło się ją tzw. stopniowaniem,
ale przekroczyć 25 abonentów na jednej dwusetce jednocześnie korzystających,
nie dało się, 20 głównych i 5 rezerwowych - po zajęciu 20 szukaczy głównych,
do pracy brane było 5 rezerwowych. Jeśli więcej chciało skorzystać, musiało
czekać, aż inni pospadają, dodatkowo liczyć na łaskę centrali, że to ich
następnych obsłuży. Na mojej centrali (Pentaconta GCI), moduły miejskie
miały po 60 rejestrów, w tym 10 odbiorników kodu, dołączanych na żądanie
rejestru. Na międzymiastowych po 48 rejestrów, każdy z odbiornikiem.
Na module miejskim, na rejestr, czekało się niekiedy powyżej półtorej minuty
i nie świadczyło to o niesprawności centrali. Nie wiem, jak na innych, jak
5ESS, S12, EWSD, itd. Przepracowałem na swojej ACMM ostatnią jej noc
sylwestrową 1992/93, ruch wzrastał gdzieś od 23:00, o północy skoczył
nieznacznie, i tak był dość spory. Zmalał prawie do zera do 1:00. Nie
stwierdziłem cech natłoku, nie było skarg "nie mam sygnału", etc. czyli
wytrzymała dzielnie swoje ostatki. Nie zapytałem chyba nawet chłopaków z
drugiej ACMM - E10, oraz trzeciej (choć nie pamiętam, czy ją już włączono do
ruchu na poważnie) EWSD, jak im minął Sylwester.

>> Cholercia, może to było kluczem mojego pytania o zaginienie się w piętkę?
>> Na 75% na "sąsiadce" mojej PC był Videoton,
> To był minikomputer, czyli kilka szaf, przewijaki. Wszystko w osobnym
> pomieszczeniu z klimatyzacją.

Monitorek taki zielony, z dość niecodzienną czcionką... Próbuję skojarzyć,
ale nie pamiętam, jak wyglądała pamięć masowa.

>> sytuiacji postawić dwie mniejsze E10A, nawet obok siebie, ale dwie różne.
>>
>
> Jeżeli potrzeba było np. 30 000 numerów, to jak najbardziej, bo jedna tego
> nie obsłuży. Może tak wyglądał ten problem?

Hmm... byc może... Może chodziło o koncentratory lokalne, że kolejny
musiałby w zasadzie spinać pozostałe do kupy...? Jakoś tak.

> Centrala dawała radę, no chyba że nikt nie reagował na padające organy
> sterujące. 8 multirejestrów, 2 cechowniki, 4 sygnałowe ET-y, dwa

W końcu po coś jest obsługa, nie dla "sumiennego" konserwowania urządzeń z
pomocą C2H5OH, tylko po to, aby to utrzymać. Ja bardziej się zajmowałem
łaczami miejskimi, to i pozostalymi urządzeniami mniej, ale jak coś się
działo, to pomagałem kolegom/koleżankom, nawet potrafiłem zostać po zmianie
i pomóc koleżance naprawić rejestr (wymiana układu sprężyn, dość upierdliwe
zajęcie).

> przeliczniki no i pole komutacyjne. Niektóre elementy mogły się psuć i
> wtedy były blokowane, żeby nie robić bajzlu w połączeniach. W

Jak wszędzie. A jak ci np. coś usiądzie na linii przekazującej impulsy
temporyzacji, to oj oj, oj będzie bal, jak śpiewał Laskowik... I był, cała
centrala siadła, bo gwizdnął bezpiecznik rzędowy, a z jakiegoś powodu nie
wyskoczył alarm, poszła ziemia na temporyzację i rejestr spadał zaraz po
zajęciu. Cechowniki preselekcji mało z orbit nie powyskakiwały...

> najbliższym możliwym czasie (np. nocą) trzeba je było naprawić i puszczać
> do ruchu. Pozostawienie dużej centrali z np. tylko 4 multirejestrami mogło
> utrudnić uzyskanie połączenia.

Tak, jakby Strowgerowi zostawić tylko 10 szukaczy, czy mojej 30 rejestrów,
zamiast 60...
W GNR cechowniki oj, mocno hałasowały...

>> Jak mi kumpel pokazywał centralę, to wspominał coś raczej o 386, Pentium
>> sobie nie przypominam, ale mogłem tam być przed modyfikacją do "jotki".
>
> Widziałem tylko S12J i tam na początku były procesory 386 na płytach

Podpytam tego kumpla jak go złapię, może jeszcze coś pamięta?

> MCUA. Potem pojawiły się MCUB z Pentium. Łatwo je poznać, bo mają od
> przodu radiator. Nie wiem, czy były tego typu modyfikacje w starszych S12.

Skoro zrobiono do "jotki", to pewnie i to? Podpytam.

--
Telespamerzy:
814605413 222768000 616285002 845383900 224093185 896510439 896126048
222478125 222478457 814605444 717857100 222478205 616279900 222478190
616285031 222478041