W dniu 2013-10-08 20:11, Luke pisze:

> Jeśli już o tym mówimy, chociaż to w ogóle off topic, to wszystkie te
> teorie są TEORIAMI, zatem jawne uznanie którejkolwiek za prawdziwą przez

Na przyszłość polecałbym ci sprawdzenie definicji danego słowa, zanim
posłużysz się nim jako kartą przetargową w dyskusji. W ten sposób
unikniesz kompromitacji. Teoria w nauce oznacza coś zupełnie innego niż
w mowie potocznej. Najbliższym znaczeniowo terminem w akademickiej
nomenklaturze jest tutaj "hipoteza"?

Jeśli studiowałeś, to powinni wam to tłumaczyć...


> papieża mogłoby w przyszłości stworzyć nie lada problem, gdyby okazała
> się nieprawdziwą. Już raz tak zrobili z helio/geo (centryzmem) i się
> pomylili, więc po co się za czymkolwiek opowiadać, jeśli nie ma to
> znaczenia z punktu widzenia teologii.

Heh... Apologeci mogliby w końcu zdecydować się na jedną wersję. Bo
spotykałem się już ze stwierdzeniem, że Kościół wcale Galileusza nie
potępił - on jedynie chronił świat przed przyjęciem poglądu, który nie
był jeszcze wówczas dostatecznie mocno poparty dowodami. ;)


> Teoria ewolucji jest teorią najbardziej prawdopodobną, przy czym nikt
> jej nie udowodnił, a jest wiele "niewygodnych" pytań, których ona nie
> jest w stanie wytłumaczyć. Konkretnie chodzi o to, że ewolucja zachodzi,

Kłaniają się podstawy filozofii nauki. Wypadałoby poczytać Poppera do
poduszki. W nauce nie ma czegoś takiego, jak teoria możliwa do
zweryfikowania z absolutną pewnością. To trochę taka sytuacja jak w
przypadku sądownictwa - nie da się udowodnić czyjejś winy z absolutną
pewnością. Zawsze będzie istniała (choćby maleńka) doza niepewności.
Dlatego właśnie wyroki zapadają zgodnie z zasadą, która chyba najlepiej
brzmi po angielsku - dowody muszą wskazywać na winę sprawcy "beyond
reasonable doubt". ;)

W nauce weryfikacja to nie wszystko. Nie wystarczy, że znajdziesz
argumenty za prawdziwością swojej hipotezy. Jest jeszcze kryterium
falsyikowalności.

Tak się składa, że teoria ewolucji jest w tej chwili jedną z najsilniej
popartych dowodami teorii naukowych. Przegrywają z nią pod tym względem
nawet obecnie obowiązujące teorie fizyczne, co do których wiadomo, że
posiadają pewne braki konieczne do załatania w nowej teorii. Za
prawdziwością teorii Darwina przemawiają chociażby liczne skamieniałości
form przejściowych (nie znane, gdy teoria była formułowana). Przemawia
za nią współczesna genetyka. Ba! Istnieją przypadki, kiedy ewolucję
można obserwować w działaniu.

Możesz podać jakiś przykład tego "niewygodnego pytania"?

> natomiast założenie, że wszystko powstało tylko dzięki niej nie jest
> takie proste.

Tutaj zwyczajnie już bredzisz. Teoria ewolucji nie mówi wcale, że
"wszystko" (co to w ogóle znaczy!?) powstało dzięki mechanizmowi doboru
naturalnego. Tłumaczy ona jedynie różnorodność życia biologicznego na
Ziemi. A tak BTW biologia molekularna potwierdza to, że całe znane życie
na naszej planecie pochodzi z jednego aktu biogenezy, to znaczy nie
znaleziono organizmów, które pasowałyby do koncepcji "dziwnego życia".