W dniu 2013-04-19 18:31, Marek pisze:
> A tak, to zaczyna być istotne. Ale nie bardzo załapałem dlaczego dalsza
> obróbka mogłaby zaszkodzić? Efekt finalny aRGB będzie tym samym aRGB.

Może, może. Masz większe przedziały, bo osiem bitów musi obsłużyć
szersze pasmo. Oczywiście można sobie wygenerować 16 bitów i pracować
tak do końca, ale na podglądzie masz ''interpolację live'' tego, co jest
naprawdę, bo monitor tyle nie obsłuży.

> Generalnie trzeba się przyzwyczajać, że nadejdą czasy 16-bitowe.

Raczej nie. To, czego nie widać ma małe znaczenie praktyczne, relatywnie
można pokazać wszystko. A poza tym wymagana byłaby nieraz dynamika
bezwzględna przekraczająca komfort siedzenia w ciemnym pokoiku o wpół do
drugiej w nocy. No i jakoś nie widzę standardu... Średniowydajny JPG
próbuje się pokonać już ze 20 lat i nic nie wskazuje na to, żeby kiedyś
komuś się to w końcu udało.

Dobra filmowa scena np. wybuchu sprawia wrażenie oślepiającej, choć
absolutny poziom to tylko biel i nic się tam na siłę nie rozjaśnia.
Podobnie można pokazywać np. kolory kwiatów - źródło największych
problemów przy próbach odwzorowania w przestrzeniach syntetycznych,
wystarczy je odpowiednio zestawić z tłem balansując na poziomach
maksymalnych chromy.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/sukces w życiu? - znaleźć stałą przyjemność, do której jest z czego
dopłacać/