W dniu 30.10.2024 o 16:35, Jacek Maciejewski pisze:

>> Ja też powtórzę, NIE rozmawiamy o CO2 ale o sprawności i przemianie energii.
>
> O, dziwne :) rozmawiamy o całkiem innych rzeczach :) Tylko po co? O
> sprawnościach wszystko wiadomo. Przyszły światowy mix energetyczny to po
> 1/3 energii z atomu, wiatru i słońca. Wiadomo że sprawność przemiany
> energetycznej wiatru na prąd wiatraka to ok. 30%, paneli światła na prąd
> to ok. 25% a atomu zależy jak liczyć ale zgódźmy się na sprawność
> właściwą dla elektrowni cieplnych czyli ~60%, choć przyjmując rozmaite
> założenia można ją ocenić na 30 do 100%. Wiadomo że sprawność magazynów
> energii w rodzaju baterii czy magazynów grawitacyjnych lub opartych na
> przemianach chemicznych (wodór, amoniak, inne syntetyki) wynosi od 50 do
> 90% a sprawność napędu elektrycznego bez uwzględniania strat na baterii
> wyności ok. 80-95% i co z tego wynika? Ano nic, bo w tej zabawie o
> sprawność nie chodzi. A ty jak chcesz gadać o sprawności, gadaj z
> podręcznikami.

Każda mniejsza sprawność, jest obarczona stratą. OK, z paneli w sumie
strat nie ma i jest to "plusem", podobnie z wiatraków (nie liczę
recyclingu). Z elektrowni węglowych jednak są spore straty + dodatkowe
opłaty a jak dotąd w Polsce to główne źródło energii elektrycznej i w
bilansie wychodzi po równo dla prątka i dla spaliny. Dokąd się to nie
zmieni, to "wybielanie" prątka jest oczywistym kłamstwem :)

--
Pixel(R)??