On 2011-06-16 19:31:10 +0200, ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> said:

> Bydlę pisze:
>> On 2011-06-16 12:06:43 +0200, Jakub Witkowski
>> <j...@d...z.sygnatury> said:
>>
>>> Skutkiem byłoby (jak sądzę) nie tylko drastyczny spadek liczby wykroczeń
>>> i wzrost bezpieczeństwa,
>>
>> OK, to się da obronić.
> jak najbardziej, bo liczy sie nieuchronność kary, nie jej wysokość
>>
>>
>>> ale też szybkie urealnienie szczególnie nieżyciowych
>>> przepisów, złych oznakowań i zbyt restrykcyjnych zakazów.
>>
>>
>> Oj, naiwnyś...
> ja myśle ze też by sie udało.

Czyli - kary nieuchronne spadają na kierowców przekraczających
kretyńsko ograniczoną prędkość na wielopasmowej, pozbawionej ruchu
pieszego i w zasadzie nieregulowanego poprzecznego drodze, ci
(kierowcy) przestają jeździć ponad kretyńskie ograniczenie do 50 km/h
więc władza podnosi limit do 90?
IMO nie da się obronić takiej tezy.
:-)

> "cuda" na kiju sie robią
> jak "wpada" w centrum ktoś na obcych rejestracjach, bo zaczyna jechać na
> znaki, wbrew logice. Jak by tak ukarano "za logike" 1200 miejscowych
> osób to szybko by sie znaki pozmieniały.

Nie.
Nie zmieniłyby się, tylko lokalni zaczęliby się stosować.
Sam to powierdziłeś wyżej.
:-)


--
Bydlę