Andrzej Ława pisze:
> W dniu 16.06.2011 10:59, Jakub Witkowski pisze:
>> W dniu 2011-06-16 10:48, jerzy.n pisze:
>>
>>> Wartość jako dowód takiego filmiku jest zerowa.
>> Zerowa? W dodatku popartego twoim zeznaniem jako świadka?
>> Naprawdę próbowałeś?
>>
>
> To znaczy formalnie to wygląda tak: dowodem jest Twoje zeznanie, a film
> to sposób na jego zobrazowanie.
>
> Inna sprawa, że sąd - jako niezawisły - może sobie odrzucić lub przyjąć
> co tylko chce, więc wiele zależy kto jest stroną :-/
dużo zależy od tego co jest na filmie, jaka jest jego jakość. Policjant
z który mnie przesłuchiwał mówił, ze "da się" po obejrzeniu takiego
filmiku przyznać do winy i przyjąć mandat. Takie postępowanie upraszcza
życie. jednak gdy w sprawę jest zaprzęgniętych wiecej komisariatów
sprawa jest typu zenanie+film. DEbil tylko odrzuci taki film na którym
widać jego wykroczenie i rejestracje. Potem sprawa trafia do sądu, a sąd
jak to sąd: odrzucić moze film jak i zeznanie. ale musi być jakis
_powód_ na odrzucenie. powodem moze być marna jakość lub nieścisłości w
zeznaniu. W innym przypadku... łapówka?
Pamiętacie jak na YT były filmiki na których widać auta "mykające"
120km/h przez taki wąski tunelik? jakość była tragiczna, mimo to
rajdowcy zostali ukarani. Nikt oficjalnie nie zeznawał.

ToMasz