Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:itd30p$3s2$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-06-16 15:17, krzyniem [Krzysiek Niemkiewicz] pisze:
>
>>> Kontrole robią tylko tam gdzie jest największy zysk a nie tam gdzie
>>> istnieje realne niebezpieczeństwo np. czajenie się w krzakach kilka
>>> metrów przed znakiem końca terenu zabudowanego na prostej drodze w polu.
>>
>> Prawda, to są patologie. Może nie nagminne, ale fakt - zbyt częste.
>
> Może, ja zwykle widuję policję w takich miejscach, jeszcze nie widziałem
> ustawionych tam gdzie to było by zasadne. Stąd takie przekonanie.
>
>>> Dzięki takiemu "ormowcowi" policja musi się zająć realnymi przypadkami a
>>> nie głupotami. I to jest jak najbardziej pozytywny aspekt takiej
>>> postawy.
>>
>> Jakoś mam wrażenie, że większość tych "realnych przypadków" będzie
>> kręconych przez złośliwe mendy, które nie potrafiąc jeździć wkrwiają
>> innych i prowokują do łamania przepisów, a potem mszczą się np. za
>> wyprzedzenie, otrąbienie czy inne, najczęściej uzasadnione, przejawy
>> niechęci.
>
> Może tak być, ale jakoś nie przychodzi mi do głowy sytuacja, w której może
> to wykorzystać jakaś menda. Masz jakiś przykład?
>
>>> A to, że traktują to jako wrzód to prawda, bo zmusza ich do roboty a
>>> tego oni nie lubią.
>>
>> No to może lepiej skupić się na tropieniu przegięć policjantów -
>> nagrywać krzaki w których łapią kierowców i okoliczne szkoły i przejścia
>> dla pieszych w których i brak? Taki materiał byłby daleko cenniejszy...
>
> Są i tacy:
> http://www.youtube.com/watch?v=WNFfs8g4uyk&feature=r
elated
> http://www.youtube.com/watch?v=0V8-jN1Xjug&feature=r
elated
> http://www.youtube.com/watch?v=U68njCtr5tA
>
> Oczywiście jest tego znacznie więcej. ale to tylko taki "ormowiec".
>
> A.
>
Zwróciłem uwagę na jedno - przy tej drodze, przy której jest "sama zieleń na
300 m" ktoś wydeptał ścieżkę. Nie ma tam pobocza, a ze względu na krzaki nie
ma jak iść dalej od jezdni. I to mi wystarcza, żeby tam było ograniczenie
prędkości.
Tomek