On Tue, 7 Oct 2014, neelix wrote:

> Takie są konsekwencje rozdętego i kiepskiego prawa. :-)

Druga strona medalu jest taka, że to próba poprawiania aby zadowolić
"chłopski rozum" powoduje te komplikacje, i w ich wyniku występują
skutki uboczne w postaci niespodzianek.
Patrz "samochody służbowe" (wersja "proste prawo" pt. "wysadziłeś
po drodze dziecko przed szkołą - 5 lat odliczania kosztów poszło
z dymem" powoduje protesty "zdroworozsądkowych", co przekłada
się na pół strony ustawy tu, ćwierć strony ustawy tam i jeszcze
jakieś rozporządzenia).

Ale trzeba przyznać, że ten przypadek ("półprzerywana" :)) nie
podpada pod powyższe, bo tu IMO ustawodawca jest winien (powinien
zapisać "z wyjątkiem powrotu na właściwy pas" lub podobnie, bez
podawania źródła/przyczyny konieczności tego powrotu).
Zgoda.
Mści się naruszenie (przez ministra) zasady prawnej.
"De minimis non curat lex" konkretnie.
Wersja złośliwa - "aquila non capit muscas" :>
"Legalność" powrotu na właściwy pas powinna wynikać z dopuszczalności
jego opuszczenia i innego przepisu (dopuszczalności opuszczenia
tego pasa) i tyle.
Przepis nie powinien w to wnikać.

Niniejszym należy nam się medal z kartofla za zupełnie słuszne
ponarzekanie ;) (a ministrowi nie wiem co za naruszenie zasad
prawnych).

Swoją drogą, ciekawe czy naruszenie "zasad prawnych" kwalifikuje
się pod TK lub inny "najwyższy sąd". Chyba będę się przyglądał
(przy okazji) wyrokom NSA pod tym kątem :D
Na upartego narusza art.2 Konstytucji ("Polska jest państwem
prawa" czy jakoś tak).

pzdr, Gotfryd