On Sun, 12 Oct 2014, neelix wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> bo tu IMO ustawodawca jest winien (powinien
>> zapisać "z wyjątkiem powrotu na właściwy pas" lub podobnie, bez
>> podawania źródła/przyczyny konieczności tego powrotu).
>
> Gdyby autor ustawy myślał

No, jeszcze trochę doświadczenia by się przydało.
Żeby mieć świadomość, że prawo działa literalnie (plus "zasady
prawne") i zapisanie zbędnego warunku się zemści.

> lub ktoś miał czelnośc to weryfikować

Weryfikują, weryfikują.
Z co bardziej pamiętanych "akcji":
- ustawa ubezpieczeniowa, w której jakiś "weryfikator" (nikt się
pewnie nie przyznał) językolog polonista dodał przecinek
(lub zastąpił przez "i" albo jakoś podobnie) do tekstu
uchwalonego przez Sejm, i do dziś nie wiem czy TK wyszło
że obowiązuje tekst uchwalony przez Sejm czy podpisany
przez prezydenta :> (sprawa wyszła w procesie o całkiem
spore odszkodowanie)
- wielokrotne (z kategorii "duże wiele", coś tak z 7 razy)
zwracanie do komisji sejmowej tej samej (równie wielokrotnie
uchylanej przez komisję) propozycji poprawki, żądającej
wymogu istnienia lodu do prawa założenia kolców na
koło rowerowe :>

Skupiają się na szczegółach, zapominając o meritum.

> to by takiego babola nie zostawił.

To czego brakuje, to "szybka ścieżka" do odbioru komunikatów
o wątpliwościach prawnych.
Druga rzecz, to właśnie świadomość wagi "zasad prawnych",
m.in. tego, że "obustronny zakaz" w efekcie jest błędem,
bo skutkuje WIĘKSZYM prawdopodobieństwem naruszania
przepisu.

Niemniej poruszany przypadek to rzeczywiście "klasyka
Nelsona" (taki admirał, któremu przypisują tekst że
"więcej statków zatonęło wskutek nieznajomości logiki
niż nieznajomości zasad nawigacji").


> Niestety prawo jak widać tworzą partacze,

No, wśród *partaczy* to całkiem nieźli fachowcy
się zdarzali, to "fachowcy" robili im czarny pijar :D

>> Przepis nie powinien w to wnikać.
>
> Nie powinien, bo po co.

No my już to wiemy.
Pytanie czy minister to wie i czy w ogóle "jest zainteresowany".

>> Niniejszym należy nam się medal z kartofla za zupełnie słuszne
>> ponarzekanie ;) (a ministrowi nie wiem co za naruszenie zasad
>> prawnych).
>
> Jak to co? Nagrodę, odprawę i podziękowanie od prezydenta za wkład pracy.

Ha, pewnie masz rację :>
Inna sprawa, że spraw taki minister ma od metra, a choćby rozeznanie
się w rozporządzeniach UE zapewnia niezły mętlik :>
Pic w tym, że IMVHO minister jest od tego żeby sobie np. zorganizował
"człowieka od prawa krajowego", i to niekoniecznie szwagra bo pensja
wysoka.

pzdr, Gotfryd