W dniu 29.07.2018 o 20:46, Marek S pisze:

>> A co do cytowanego orzeczenia - OID zrozumiałem, to rejon uznał że
>> winny jest ten co jechał na zielonym i apelacja wyprostowała. Znów
>> sprawa jakich setki czy tysiace. Dalej ni widzę tu linii orzecznictwa.
>>
>
> Właśnie cały czas próbuję to przekazać: nie ma żadnej linii
> orzecznictwa. Tzn. są dwie: winny, niewinny, na kogo wypadnie na tego
> bęc. Tak to działa.

W rejonówce może i tak. W apelacji - jestem przekonany, że jeśli akurat
taki wyrok zapadnie (ten na zielonym winny) to muszą być ku temu istotne
powody (i nie jest to zasada prawej ręki).

>> Wszystko wskazuje na to, że nawet jakby straszydło jebło to i tak nie
>> zostanie winny seba.
>
> Nawet jeśli był w tym czasie na wakacjach na innym kontynencie :-D

Żle przeczytałeś. Wszystko wskazuje, że nawet jak jebnie p.o.remier
straszydło, to i tak nie da się seby wrobić. Choć bardzo się starali.
Maks co osiągną, to że winnego nie będzie wogole - seba niewinny a
kierownikowi boru zarzutów nie postawili, a potem to już sie przedawniło.

> Dokładnie! Nie ma! I kłopot w tym, że sporo osób na tym fakcie
> popłynęło. Gdyby to był jakiś jeden przypadek, to ok. Tymczasem to nie
> są jednostkowe zdarzenia - jak mi powiedziano.

Więc nie będziesz miał problemu żeby podać więcej niż 10 sygnatur, gdzie
uznano winnym tego na zielonym, który nie ustąpił pierwszeństwa zgodnie
z zasadą prawej ręki. Podkreślam końcówkę zdania - zgodnie z zasadą
prawej ręki - nie niezachowanie ostrożności połączone z nadmierną
pręskością, nie jazda na procentach czy dopalaczach, nie widziałem, ale
miałem rację to jebłem.

> Trolowanie przez sądy przekłada się na realne złotówki dla kierowców.
> Inteligencja nie ma tu żadnego zastosowania.

Zgadzam się, bo sam mam ciekawą sprawę w sądzie. Jak będę coś więcej
wiedział to podrzucę na prawo. Ty dawaj sygnatury do tych wyroków.


Shrek.