Re: Pierwszeństwo po raz N-ty - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Pierwszeństwo po raz N-ty › Re: Pierwszeństwo po raz N-ty

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!border2.nntp.ams1.giganews.c
om!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-e
xc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED
!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <pj7qj1$6k3$1@node1.news.atman.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid.180724.invalid>
<pjabb6$smg$1@node2.news.atman.pl>
<5b597cb1$0$620$65785112@news.neostrada.pl>
<pjc2ip$ept$1@node2.news.atman.pl>
<5b599b78$0$672$65785112@news.neostrada.pl>
<pjd44o$dq9$1@node2.news.atman.pl>
<5b5a28bc$0$620$65785112@news.neostrada.pl>
<pjdf38$nu2$1@node2.news.atman.pl> <pjfi3c$pj6$1@node1.news.atman.pl>
<pjg54d$7r9$1@node2.news.atman.pl> <pjhd1u$anm$1@node2.news.atman.pl>
<pjk5bo$9b2$1@node1.news.atman.pl> <pjklpo$avg$1@node2.news.atman.pl>
<pjl2qu$n5k$1@node2.news.atman.pl> <pjl6mg$9o9$1@node1.news.atman.pl>
<pjnjpu$jv8$1@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <pjnjpu$jv8$1@node1.news.atman.pl>
Subject: Re: Pierwszeństwo po raz N-ty
Date: Mon, 30 Jul 2018 20:04:59 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 16
Message-ID: <5b5f5362$0$615$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.26.94.35
X-Trace: 1532973922 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 615 83.26.94.35:62040
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2637165
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Marek S" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pjnjpu$jv8$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-07-29 o 22:05, Cavallino pisze:
>> Wiesz, ja akurat miałem ojca prawnika, więc nasłuchałem się co
>> niemiara o kretyńskich wyrokach w SR.
>> PORD nie jest tu wyjątkiem.
>> Ale to nie jest linia orzecznicza, tylko ewidetne błędy
>> niedouczonych sądów.

>Więc wreszcie podzielasz moje zdanie - bo tylko orzecznictwo a nie
>przepisy były istotą wątku. Ufff. O taką konkluzję mi chodziło.

Jakby przepisy byly jasne, to i orzecznictwo powinno byc lepsze :-)

J.