W dniu wtorek, 31 lipca 2018 11:58:35 UTC-5 użytkownik Marek S napisał:
> W dniu 2018-07-30 o 20:04, J.F. pisze:
>
> >> Więc wreszcie podzielasz moje zdanie - bo tylko orzecznictwo a nie
> >> przepisy były istotą wątku. Ufff. O taką konkluzję mi chodziło.
> >
> > Jakby przepisy byly jasne, to i orzecznictwo powinno byc lepsze :-)
>
> Wiesz, dla mnie nie jest jasne dlaczego przepisy nie mogą być jasne.
> Ruch drogowy nie musi być opisany enigmatycznie. Wiele jego aspektów da
> się jasno ująć typu masz zielone = masz pierwszeństwo. A mimo to nie
> robi się tego. Dla mnie to zagadka.
>
>

Ze sie tutaj wetne:
Twoj blad w postrzeganiu sytuacji polega na tym ze z przyzwyczajenia lub rozpedu
zakladasz cos czego nigdy nie bylo.

Wroc do czasow PRL.
Skrzyzownaie proste, dwie drogi pod katem 90stopni i sygnalizacja swietlna.
Inicjalnie bylo tak ze swiatla swieca sie tak samo dla obu kierunkow jednej z drog.
Czyli zielone maja i ci co jada na poludnie jak i na polnoc.

Zawsze tak bylo.
Jak chciales skrecic w lewo to musisz ustapic tym co jada z przeciwka na wprost.

I tak zostalo do dzis.
I tak nadal jest.

Zmienilo sie co innego:
Wiele skrzyzowan mimo ze jest bezkolizyjnych to nie ma swiatla zielonego
kierunkowego.
Ludzie nawet nie zawsze zdaja sobie sprawe z roznicy miedzy zwyklym zielonym a tym
kierunkowym.
Ludzie sie przyzwyczaili ze skrzyzowania sa proste, sygnalizacja bezkolizyjna i
wogole ze zielone=jedz.

A to nie prawda. Nigdy nie bylo to prawda. Tyle ze sie ludziom percepcja zmienila i
sie zrobili nieco leniwi.

Ja sie zgodze z tym ze fajnie jak trzeba myslec mniej za kierownica i mniej manewrow
jest do zrobienia. To dobra rzecz.

Ale niestety, jednak o paru sprawach trzeba pammietac.

I dodatkowo: Niektore skrzyzowania sa niezbyt dobrze zrobione i nie dosc ze sie
ludzie gubia (co jest zrozumiale), gorzej ze nawet policja, sady czy ta grupa nie
moze rozsadzic co do cholery znaczy jakas kreska na asfalcie (ronda z pogryzmolonymi
pasami, czy ronda nierondowe). I to tak naprawde jest problem.