Dnia Tue, 31 Jul 2018 19:49:28 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 31.07.2018 o 18:58, Marek S pisze:
>>> Jakby przepisy byly jasne, to i orzecznictwo powinno byc lepsze :-)
>>
>> Wiesz, dla mnie nie jest jasne dlaczego przepisy nie mogą być jasne.
>> Ruch drogowy nie musi być opisany enigmatycznie.
>
> Ruch drogowy powinien być opisany enigmatycznie. Choćby dlatego, że ma
> go ogarnąć traktorzysta po czterech latach powszechniaka, a nie tylko
> student prawa.

Rozumujac "enigmatyczny" = "przeznaczony do obslugi przez prostego
podoficera" ? :-)

>> Wiele jego aspektów da
>> się jasno ująć typu masz zielone = masz pierwszeństwo.
>
> Przecież jest jasno ujęte - zielone - możesz jechać,

Z zastrzezeniami

>czerwone masz się zatrzymać.

Przeciez to jest proste - jakby ustawodawca chcial, zeby zielone
dawalo pierwszenstwo, to by to napisal, a skoro nie napisal, to widac
nie chcial :-)

Cos tam co prawda baknal o pierwszenstwie swiatel nad znakami, ale
zapomnial opisac jak to rozumiec, bo z przepisow to nijak nie wynika.

Wiec mozemy trolowac jeszcze dlugo :-)
A co gorsza - trolowac moga adwokaci, prokuratorzy, sedziowie :-)

J