Dnia Tue, 9 Jul 2019 06:32:17 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 09.07.2019 o 01:06, LordBluzg(R) pisze:
>> Sypną kaską ale do momentu aż nie
>> zabiją/uszkodzą kogoś, chociaż wątpię nawet że się przyznają. Może
>> dostaną "wakacje" i wtedy na jakiś czas odpadną z newsów :)
>> Będzie widać :)
>
> Ogólnie ciekawa sprawa, że skoro połowa kierowców wierzy w teorię
> nieciągłości pierwszeństwa na krawężniku, to żaden się w sądzie nie
> broni, "nie zwalniałem, bo przecież miałem pierwszeństwo bo on na
> chodniku był i miał zakaz wtargiwania, więc czemu miałbym na niego
> uważać". Chyba sami tak naprawdę w swoją teorię nie wierzą, a raczej
> wiedzą, że to krótka droga do wyroku bez zawiasów;)

Madry kierowca najpierw rozmawia z adwokatem :-)

Skoro przepis nakazuje zwolnic, to sie mowi "zdjalem noge z gazu,
ale pieszy mi wbiegl". Ewentualnie "pieszy czekal na chodniku, i nagle
wszedl mi pod auto, nic nie zdazylem zrobic" :-)


A paradoksalnie - dawniej jak sie jechalo szybko, to pieszy patrzyl i
czekal. A jak sie jechalo wolniej - pieszy patrzyl, niecierpliwil ze
samochod za wolno sie zbliza i wchodzil.
Teraz to mieszanka - jedni czekaja, inni wchodza bo mysla ze maja
pierwszenstwo, inni wchodza bez patrzenia.

J.