Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsAA8989FDCC7FDbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik LordBluzg(R) m...@p...onet.pl ...
> [...]
>>> Ale po to masz swiatła zeby czesc tej odpowiedzialnosc i uwagi
>>> sciagnac.
>
>> Wyżej masz napisane, że nikogo nie interesują światła skoro
>> dochodzi
>> do wypadku i główną przyczyną jest prędkość pojazdu, jako
>> bezpośrednio wykonawcza siła, która gdyby była mniejsza to
>> rozejdzie
>> się na karaniu mandatem a nie zabiciu czy uszczerbku na zdrowiu. To
>> jak z bluzgami, można się bluzgać wchuj ale jak rozmówca
>> przypierdoli to jest winien :] i nie chodzi tu o emocje, chodzi o
>> to, żeby powstrzymać działanie wyrządzające komuś krzywdę fizyczną.

>Sugerujesz ze w tym przypadku powodem była predkosc i gdyby nie ona,
>to
>pieszy spokojnie przeszedłby na czerwonym nie przeszkadzajac nikomu?

Raczej pieszy by przebiegl, ale kierowca zdazylby wyhamowac przed nim
i wypadku by nie bylo.
Oczywiscie ten kierowca w tym konkretnym przypadku - bo jak ten pieszy
bedzie tak dalej przebiegal, to długo cały nie bedzie.
Wystarczy ze trafi na kogos o gorszym refleksie.

J.