W dniu poniedziałek, 8 września 2014 18:04:08 UTC+2 użytkownik rAzor napisał:
> Dnia 2014-09-08 17:44, Użytkownik - Myjk napisał::
>
> > Mon, 08 Sep 2014 15:59:27 +0200, Shrek
>
> >
>
> >>>> Nie, nie zrozumiałeś. Tego, że nie powinien wsiadać nikt nie
>
> >>>> kwestionuje, więc i dyskusja na ten temat jest bezcelowa.
>
> >>> To czemu dyskutujesz? :P
>
> >> Ty usilnie zmieniasz temat. Ja nie dyskutuje o tym
>
> >> czy koleś powinien wsiadać czy nie, bo to jest jasne.
>
> >
>
> > Czyli słusznie mu kazali dmuchać -- nie wiem z czym tu dyskutować.
>
> >
>
> >> Tylko o kurewstwie ze strony policjanta.
>
> >
>
> > No, no. Powinien kolesia jeszcze pogłaskać po główce. Jak ktoś jest tak
>
> > tępy żeby z 1,5. wsiąść za kółko i to na PROŚBĘ policjanta, to ja nie mam
>
> > pytań.
>
> >
>
> >>>> a nie twoje fantazje. I nie zakładamy przedszkola w przyszłości.
>
> >>> Moja fantazja jest równie dobra jak twoja, w tym rzecz.
>
> >> Tylko ja nie fantazjuje, a odnoszę się do tego co zostało napisane.
>
> >
>
> > Nie wiem co zostało napisane, bo nie mam zamiaru płacić za czytanie głupot
>
> > których nie jestem nawet w stanie zweryfikować.
>
>
>
>
>
> Nic dodać nic ująć. Można ewentualnie jeszcze zadać pytanie dodatkowe -
>
> czy gościu zakomunikował policjantowi, że "było spożycie". Bo gdyby tak
>
> było, a policjant nalegał, to faktycznie obrona mogłaby się jakoś
>
> uwiesić tej brzytwy.
>
> I jeszcze dodatkowe pytanie - a też nie mam zamiaru płacić gimbusom z GW
>
> za ich wypoty - jaki był wyrok? Czy sąd wziął pod uwagę stopień
>
> stworzonego zagrożenia?

Po trzech piwach i 1,2 promila przekaz jest czytelny przez węch i oczy, nie trzeba
mówić.