Dnia 2014-09-08 22:11, Użytkownik - Shrek napisał::
> On 2014-09-08 22:06, rAzor wrote:
>> Dnia 2014-09-08 19:49, Użytkownik - RoMan Mandziejewicz napisał::
>>> Hello rAzor,
>>>
>>> Monday, September 8, 2014, 6:04:08 PM, you wrote:
>>>
>>> [...]
>>>
>>>> I jeszcze dodatkowe pytanie - a też nie mam zamiaru płacić gimbusom
>>>> z GW
>>>> za ich wypoty - jaki był wyrok? Czy sąd wziął pod uwagę stopień
>>>> stworzonego zagrożenia?
>
> PJ zabrane na rok i rok w zawiasach na cztery miechy. Tak, sąd wziął pod
> uwagę zagrożenie jakie oskarżony spowodował zarówno dl innych kierowców
> jak i pieszych na parkingu. Będzie pewnie apelacja. Główny problem, że
> koleś jako skazany wyleci z roboty jak rozumiem.

/dzięki za pastę/

Na jakiej podstawie miałby wylecieć? Kierowcą zawodowym chyba nie jest.
A jeżeli tylko za sam fakt, że podpadł, a zasadniczo sprząta chodniki,
to jakiś faszyzm jest.

Mam dziwne przeczucie, że w tym "poprawianiu" prawa i sprawiedliwości
wyborcy sami sobie zakładają stryczki na szyje.
Biorąc pod uwagę obecny system prawa karnego i "determinację" policji
przybywa nam ca 100 000 kryminalistów rocznie! Kogo jeszcze nie dopadło
to nieszczęście?
Pytanie tylko - po co? Temat do rozwinięcia. Słyszałem już różne
wyjaśnienia, włącznie ze zbieraniem danych, ukrytą prohibicją, ale ta
ostatnia akurat jakoś nie wytrzymuje konfrontacji z wszechobecną reklamą
alkoholu w mediach i na wszelkich imprezach masowych.

Ludzie - brońcie sie, albo przestańcie chlać. I zacznijcie myśleć - ten
który wymyślił, że sama jazda pod wpływem, jest równoznaczna z zamiarem
popełnienia przestępstwa powinien być pozbawiony kutasa i jąder.
POstraszyliście platfonsów PiSem, to ci ze strachu poprawili prawo po
pisowsku. Skutek jest taki, że prawo i sprawiedliwość przylezie i po was
- bo wyłączywszy z waszego grona garstkę pyskatych "memerytów",
"radiomaryjców", "kąbatantów Ludowego WP" itp cepów, przy takim tempie
wykrywalności w końcu statystyka upomni się i o was.

Trzeźwego poranka! ;-)