W dniu 2010-08-16 22:17, Jarosław Sokołowski napisał/a:

>>> Pomylić trudno -- B-2 to taka pokraka niewykrywalna przez radary,
>>> a U-2, to poczciwy kukuruźnik (niektórym to oznaczenie kojarzy się
>>> najpierw z czym innym, ale to tylko dlatego, że się nie znają).
>>
>> Jest jeszcze inny U-2: http://pl.wikipedia.org/wiki/Lockheed_U-2
>
> No właśnie o nim myślałem. Ludziom "samolot U-2" kojarzy się najczęściej
> z tym szpiegowskim ptaszkiem, którego wyprodukowano w kilkudziesięciu
> egzemplarzach.

Myslałem, że pisząc "niektórym to oznaczenie kojarzy się najpierw z czym
innym" miałeś na myśli jeszcze coś innego oznaczane U2 (też bardzo
popularne, jeśli nie najbardziej)

> ten z uwagi na możliwość cichego lotu wykorzystywany był
> do nocnych zwiadów i bombardowań.

Co proszę? Coś chyba przeoczyłem - zwiady ok to jego podstawowe - te
bomby to on brał na hol?
Jego jedynym "uzbrojeniem" (ochroną przed atakiem) była bardzo duża
wysokość lotu - nieosiągalna dla innych samolotów a nawet większości
ówczesnych pocisków i rakiet przeciwlotniczych a na pokładzie nawet KM
nie posiadał.

> A ze względu na konstrukcję z drewna
> i szmat był słabo wykrywalny przez radary.

No o tym drewnie i szmatach to też nigdy nie słyszałem, a o duraluminium
owszem.

--
Cz.