On Thu, 13 Feb 2014 23:41:20 +0100, anacron wrote:

>>> Nie rozumiesz.
>>
>> Odpowiedz mi proszę, jak to wpływa na pomiar.
>
> Nie ważne. Nie wiemy. Nie zostało to przebadane. Po to tak są stworzone
> procedury, aby mieć pewność, że działa poprawnie.

Bardzo ważne, skoro używasz tego jako argumentu do podważenia poprawności
pomiaru.

Gdybyś miał jakiekolwiek pojęcie o dziedzinie w jakiej się wypowiadasz,
to wiedział byś że to o czym pisałeś wcześniej nie ma najmniejszego
znaczenia. Zmiana rodzaju nośnika pamięci, nawet wiążąca się ze mianą
kontrolera nie ma wpływu na pracę urządzenia.

Urządzenie zapisuje dane weryfikując ich integralność _po_ zapisie. Nie
ważne czy dane są przesłane szeregowo, czy równolegle skoro ich
integralność jest zachowana i gwarantowana. To bardzo proste.

> Komplet badań do ZT to
> kilka miesięcy bardzo kosztownych testów (których i tak nie robią
> poprawnie albo wcale niektórych). Po to jest w teorii GUM, aby to
> przepadać i w przypadku jakiejkolwiek zmiany konstrukcyjnej względem
> prototypu badanego do ZT odmówić legalizacji lub wydać nowy dokument ZT
> dla nowego urządzenia. Nie zrobili tego i nie robią (legalizację
> wystawiają do dziś dla nowych Fotorapidów na podstawie ZT starego).

Najwyraźniej nie chodzi o jakąkolwiek zmianę techniczną, bo taką będzie
zmiana producenta kondensatorów na płycie elektroniki. Tylko jakąkolwiek
zmianę wpływającą na funkcjonowanie urządzenia. Tutaj zmiana ta nie
wpływa na zmianę funkcjonowania urządzenia.

Nadal także nie odpowiedziałeś mi na pytanie odnośnie tych nieszczęsnych
urządzeń transmisyjnych jak to nazywasz. Udzielisz wreszcie odpowiedzi,
czy zwyczajnie nie wiesz?

Tomek