Użytkownik Tomasz Stiller k...@l...eu.org ...

>> A ja uwazam, ze wszystko trzeba robić mądrze.
>> Jeżeli jest ograniczenie postawione na czas remontu a remontu nie ma,
>> to obowiazkiem policji jest zadbac o to, zeby zniknęło.
>
> Oczywiście, tutaj pełna zgoda. Ale skąd wiesz, że policja o to nie
> zadbała? W końcu ograniczenie zniknęło raptem po dwóch tygodniach, co
> jak na takie zmiany wydaje mi się procedurą w trybie ekspresowym
>
Powtorze jeszcze raz - nic nie poradze na to, ze dla ciebie załatwienie
takiej pierdoły w tygodnie a w miedzyczasie łapanie kierowców i
wykorzystywanie błędu w oznakowaniu o ktorym juz sie wie to nie jest
procedura w trybie ekspresowym tylko cos co inaczej nazywa sie prostytucją.

>> Bo to ograniczenie powoduje niebezpieczenstwo.
>> I skoro ono tam jest a byc go nie powinno, to ono tam de facto nie
>> obowiazuje!
>
> Nie prawda.

ŁĄCZNIE!

> Ograniczenie postawiono ze względu na niebezpieczeństwo
> jakim jest/był wyjazd z budowy. Nie przestaje ono obowiązywać po
> ustąpieniu niebezpieczeństwa tylko w momencie gdy samo zostanie
> zdjęte. Tak to niestety wygląda.
>
I znowu hipokryzja.
Tam gdzie ci wygodnie stawiasz zdrowy rozsadek nad przepisy (legalizacja)
A tu Ci wygodnie, więc robisz odwrotnie...

>> Nie interesuja mnie formalne przeszkody.
>> Jeżeli procedura jest zbyt długa to zamiast lamentowac, trzeba ją
>> skrócić.
>
> Tylko tego jakoś nie widać w postulatach Anacrona. On chce tylko
> rozwalić ten system.
>
Kazdy widzi to co chce.
Ja widze, ze oczekuje wiarygodnych radarów a nie ich likwidacji.
Chocby postulat o dwóch zdjęciach gdzie mozna zweryfikowac predkosc z czasu
i odleglosci.

>> Na razie to pisałes, ze przeciez zmiana dysku nie wpływa na działanie
>> urządzenia. Założyłes. A priori.
>
> No bo nie wpływa :) Nie wiemy czy urządzenie było certyfikowane z tym
> konkretnym dyskiem, z tym konkretnym rodzajem dysków, czy z tym
> konkretnym typem dysków. Wiemy na razie tyle, że było certyfikowane i
> to wszystko.
>
I znów biedni ci urzednicy.
Skoro procedura jest zła (zbyt rozbudowana etc) to trzeba ja zmienic.

>> Strona forma Cie nie interesowała.
>> Dopiero teraz zauwazyłem, ze pytasz o przepisy, ktore zreszta Tomek
>> zaraz ci podał.
>
> Jak na razie powołał się tylko na ustawę, bez wskazania co zostało
> naruszone.
>
I czym to sie rózni od Twoich argumentów?
Widziałes dyskusję z rzecznikiem prasowym GUM? Potrzeba ci wiecej aby
stwierdzic, ze ta instytucja to jakis zart?