Użytkownik Artur Maśląg f...@p...com ...

>>>> ale ja pytam: na jakiej
>>>> zasadzie działa to, ze wysyłanie sie wezwanie bez zdjecia a zdjecie
>>>> jedynie w sądzie, podczas kiedym oznaby bardzo łatwo zdjęcie
>>>> udostepnić dając włascicelowi pojazdu łatwy sposób weryfikacji tego
>>>> kto jechał?
>>>
>>> Pisałem już wielokrotnie - w jakim celu mam to powtarzać?
>>>
>> Jakos powtarzanie wielu innych rzeczy nie sprawia ci kłopotu.
>
> Hmm, to może jednak zerknij do archiwum, zamiast silić na dość
> głupawe riposty.
>
Na takie uwagi powiem pas.
Jak ci sie nie chce dyskutowac - nie musimy.

>>>> Dlaczego utrudnia sie takie proste sprawy?
>>>
>>> To też wyjaśniałem i tak naprawdę utrudnia się tylko cwaniakom,
>>> o teoretyzowania co i jak mogłoby utrudnić też pisałem.
>>
>> Nie rozumiem, jak mozna tak łatwo rzucac takie opinie.
>
> Trudno, to już twój problem, ale musisz wziąć pod uwagę, że ta uwaga
> jest twojego autorstwa i nie uda ci się przemycić treści, że niby
> to jest łatwe itd.
>
Uwazasz, ze udostepnienie zdjecia to jest w dzisiejszych czasach jakis
problem?
Ze nie robi sie tego ze wzgledów technicznych?

>> Jezdze generalnie 5 samochodami. Własciwie wszystkimi na zmiane z
>> innymi osobami.
>> Powiedz mi, czy ja naprawde musze prowadzic wielka buchalterie co kto
>> kiedy i gdzie?
>
> Tłumaczyłem już wielokrotnie - jak masz problem ze wskazaniem komu
> pojazd powierzyłeś (taki obowiązek posiadasz) to jest to twój problem.
>
No widzisz.
Ja o zyciu, ty o prawie.
Ja nie twierdze ze nie mam obowiazku.
Ja twierdze, ze to jest niepotrzebne utrudnianie zycia.
Ale oczywiscie to jest argument - GITD nie jest od ułatwiania zycia...

>> Dlaczego nie moge zobaczyc zdjecia ktore jest zrobione, stanowi
>> materiał i byłoby pomocne aby ukrac rzeczywistego sprawce?
>
> To też tłumaczyłem - możesz.
>
W sadzie...
Fantastyczne wykorzystanie mocy przerobowych sądow.

>> Bo oczywiscie w obecnej sytuacji najczesciej macha sie reka i robi
>> sie tak jak najłatwiej.
>
> Tak? A kto najczęściej jest faktycznym sprawcą?
>
W moim przypadku?
Z ostatnich 4 wezwań nigdy nie był to własciciel samochodu.
Tak, wiem, ze moja sytuacja jest niestandardowa.
I nie postulowałbym zmian w tym temacie gdyby technicznie nie było to
proste jak...

>> Ale czy o to chodzi w karaniu sprawcy?
>
> Zasadniczo tak - wykroczenie w postaci przekroczenia prędkości to nie
> jest przestępstwo, nie ma potrzeby angażowania do tego całego wymiaru
> sprawiedliwości.

Poczekaj - twierdzisz, ze nei chodzi o karanie sprawcy tylko o to aby
zapłacił ktokolwiek?