Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości
Użytkownik "Piotrne" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Mam różne wątpliwości:
>> - pomija się wpływ przewodów łączących antenę z odbiornikiem
>> na jej charakterystykę;
>Przewody powinny być falowodem bez wpływu na charakterystykę samej
>anteny.

Jak nie sa dopasowane to troche wplywaja.

>> Dla światła można wytworzyć przy użyciu holografii płaskie
>> soczewki. Można też odpowiedni wzór interferencyjny wyznaczyć
>> "sztucznie". Czy da się w podobny sposób wykonać antenę?
>> Ewentualnie sam płaski element skupiający, który mógłby
>> zostać umieszczony na ścianie (i mógłby być duży, np. 2m^2)
>> , a w "ognisku" mogłaby się znaleźć mała, właściwa antena?

>Niewiele wiem o holografii, ale płaski reflektor działający podobnie
>jak soczewka Fresnela dostarczyłby do ogniska falę o poprzesuwanej
>fazie - elementy reflektora których odległość od ogniska byłaby o
>lambda/2 większa niż odległość środka reflektora od ogniska
>dostarczyłyby falę w odwrotnej fazie a więc tłumiącą tę odbitą od
>środka reflektora.
>Tak mi się teraz wydaje, że optyka bazuje chyba trochę na tym, że
>światło może docierać do danego punktu różnymi drogami, o różnej
>długości (a więc z przesunięciem fazy) i to ani oku nie przeszkadza
>ani kliszy fotograficznej

Kliszy holograficznej jak najbardziej przeszkadza (tzn samej kliszy
nie).
Sa tez piekne wytlumaczenia falowe zalamania swiatla w klasycznej
optyce.

A soczewki holograficzne dzialaja podobnie jak siatka dyfrakcyjna -
tam gdzie przesuniecie fazy z roznych drog jest calym okresem, tam
mamy wzmocnienie fali.
W falach radiowych dziala identycznie, tylko trzeba pamietac o
polaryzacji i dlugosci fali - duza musi byc taka antena.

Zreszta mniejsze anteny tez wykorzystuja te same zjawiska - czy to
Yagi, czy uklad dipoli, czy "plaska antena fazowa" radaru, czy nawet
zwykly reflektor paraboliczny.

J.