Marcin 'Cooler' Kuliński pisze:
> Aha, a plazmę da się tak ustawić?

Da się i to nic skomplikowanego. Drastyczne zmniejszenie nasycenia,
jaskrawości i krzywa jasności mniej wykładnicza. Marzenie ściętej głowy
w LCD. :)

Jeśli chodzi o modele, jestem pozytywnie zaskoczony tanimi Panasonicami
80. Bezpośrednie porównanie do wysokiej jakości CRT, np Sony serii HQ
oczywiście wykazuje kto tu rządzi, ale różnica jest zupełnie do
zaakceptowania. LCD nie widziałem jeszcze takiego, który przynajmniej
trochę się zbliżył.

> Pewnych właściwości nie ma sensu śrubować, głównie ze względu na
> fizjologię ludzkiego oka. Tak jest np. z dyskutowanym wszędzie poziomem
> czerni. Jakie ma on znaczenie praktyczne, skoro oglądając obraz w dzień
> i tak nie dostrzeże się tej głębi czerni ze względu na adaptację
> siatkówki? W zaciemnionym pomieszczeniu owszem, czerń z klasycznego LCD
> (czyli niepodświetlanego diodami z własnym sterowaniem) będzie szarawa,
> ale przecież telewizor służy głównie do oglądania ruchomych obrazów,
> więc uwaga i tak zawsze jest skupiona na czymś innym, niż analizie
> odsetka czerni w czerni.

Jest Pan w błędzie. Nie idzie o śrubowanie parametrów, ale o fakt, że w
LCD niektóre są już zbyt wyśrubowane i to nie na potrzeby ludzkiej
fizjologii, ale atrakcyjności w hali marketu. Ten który jest bardziej
jaskrawy jest "lepszy". Nie oszukujmy się ludzie tak to widzą.

Co do czerni, duża część czasu pracy TV to wieczór i noc. Wysoki punkt
czerni daje się we znaki na każdej ciemniejszej partii obrazu. Pociąg w
tunelu, ciemniejsza scenografia, czy garnitur prezentera. Wszystko
świeci np na fioletowo. Można byłoby, podobnie jak w monitorach, obniżyć
moc lamp, wówczas czerń wyjdzie poza granicę postrzegania w większości
warunków oświetleniowych. Jednak większość LCD TV nie ma, lub ma
szczątkową regulację mocy podświetlenia. Więc pozostaje oczojebny,
jaskrawy obraz. Wtedy, przez przesunięcie zakresu kontrastu jaki może
obserwować człowiek, jest wrażenie czerni. Tyle, że na coś takiego, na
dłuższą metę, nie da się patrzeć. To jest najpoważniejsza i niemożliwa
do wyeliminowania wada, dyskwalifikująca takie ekrany do użycia w
warunkach niskiego poziomuy oświetlenia, lub jego braku.

> Ciekawi mnie też, jak wyobrażasz sobie wierność tych szarości (i ogólnie
> odcieni kolorów) na plazmie, które przecież uzyskiwane są w sposób
> dyskretny, poprzez modulację PCM światła emitowanego z poszczególnych
> komórek ekranu, co jest przyczyną wspomnianego migotania.

Wystarczy spojrzeć. Moje doświadczenie wykazuje jednak, że siła
autosugestii nie pozwala często dostrzec rzeczy oczywistych. Metoda
szybkozmiennych punktów obrazu w celach symulacji odcieni, jest wbrew
Pana sugestii, powszechnie używana. Również w LCD, tylko ze względu na
zwłokę komórki ciekłokrystalicznej jest to mniej widoczne. Można jednak
wykazać że istnieje, za pomocą obrazów trickowych. Luminofor w plaźmie
jest szybki jak w kineskopie, przez co migotanie można wykazać znacznie
łatwiej. Wystarczy wyświetlić cały biały ekran i spojrzeć kątem oka.
Oczywiście, odwracając kota ogonem, podobnie jak Pan pisał o czerni,
można powiedzieć, że nigdy nie ogląda się całych białych ekranów. ;)

> To z tego, że męczy wzrok. Nie tak bardzo, jak telewizor kineskopowy,
> ale jednak. I to tym bardziej, im bliżej ekranu się siedzi. Jaki jest
> więc sens kupowania plazmy Full HD, jeśli trzeba ją oglądać z daleka?

Uciążliwość migotania plazmy czy kineskopu, jest niczym w stosunku do
wady w postaci kilkuset candeli przeciętnego LCD TV. Nie ta skala
problemu. Nie twierdzę, że plazma to ideał. Jednak przy obrazie z LCD,
znacznie bardziej przypomina poprawny. W każdym razie, przez swoją
zasadę działania, jest możliwe uzyskanie znacznie niższej bardziej
naturalnej czerni, a przez to znacznie większego kontrastu, bez
windowania w nieskończoność bieli. Sumarycznie, można uzyskać obraz
łagodny, nie rażący w oczy, ale jednocześnie o pełnym zakresie dynamiki.

> BTW: widział ktoś telewizor plazmowy z matową powierzchnią ekranu? Ale
> taką naprawdę matową, bo różnice między różnymi modelami Panasonika
> oczywiście widzę, ale nawet ten najbardziej matowy ma się nijak do
> paneli LCD.

TV się ogląda jak wspomniałem przez większość czasu wieczorami. Taka
jest statystyka. Wówczas szyba nie przeszkadza, a ma inne zalety. To
jest przeznaczenie TV i związane z nim uwarunkowania konstrukcji.
Zresztą kilkadziesiąt lat były kineskopy, wyłącznie błyszczące i jakoś
się z tym żyło. Ekrany, w tym LCD do projekcji w dzień są i powinny być
matowa. Inne zastosowanie, inna konstrukcja.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff