Sergiusz Rozanski pisze:
> A w definicję "jakos obrazu" wchodzą tylko kolory czy geometria, zbierzność,
> ogniskowanie, migotanie też?
> Bo jeśli również to lcd/plazma ma geometrie i zbierzność i ogniskowanie
> wbudowane w matrycę. A w crt pod tym względem jest straszny (czym większy
> tym gorzej) i z czasem ekspoatacji jest jeszcze gorzej.
> Plazma ma kilka wad, a jedną bardzo imo upierdliwą: potrafi fizycznie
> wyświetlać tylko 3 kolory. Reszta uzyskiwana jest migotaniem w czasie i
> ditheringiem, sorry, ale ja to widzę, szczególnie na zdjęciach.
> Imo LCD obecnie najlepsze. Szczególnie do fotek czy podpięcia PC czy hdtv.

Bo to jest jeden z tysiąca mitów technologicznych. Przy porównywaniu np.
takich lcd i crt znakomita większość wypowiadających się nie za bardzo
wie o czym mówić i co porównywać. Utarło się, że przestrzeń kolorów jest
zawężona i zbyt nisko rozdzielcza - i tego się trzymamy. Nie ważne, że
przestrzenie można interpolować pomiędzy sobą (w tym wypadku mocno
skompresować), a oko - nie mając punktu odniesienia (oglądając obraz w
ciemnym, achromatycznym pomieszczeniu) po chwili zaadoptuje się i
zapomni o barwach np. głębokiego fioletu czy bliskiej podczerwieni.
Jedyne, co widać to świecący poziom czerni, ale i o tym się po chwili
zapomina jeśli tylko nie jest zbyt wysoki.

Zresztą robiłem kiedyś eksperyment - oglądaliśmy zdjęcia za pomocą
bardzo kiepskiego rzutnika. Praktycznie 10% skrajnych zakresów ginęło z
przepaleniach, nadto wszystko pokrywała dominanta buraczkowa. Kilka
minut grzebania w profilach grafiki i... cud się stał - ''rzutnik się
naprawił'', obraz był zadowalający. A że zinterpolowany i
skompresowany... a któż to widział - drugiego, lepszego rzutnika obok
nie było :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zostałbym ateistą, ale boję się iść do piekła.../