W poniedziałek 19 styczeń 2009 21:23, Marcin 'Cooler' Kuliński wyraził
następujacą opinię:
> Tom01 pisze:

>> Ma ten ktoś, kto to pisał, amperomierz? Plazma pobiera w rzeczywistych
>> warunkach eksploatacji znacznie mniejszą moc niż zadeklarowana i w tym
>> jest bardziej ekonomiczna niż LCD. Skąd się to bierze? Ano z prostego
>> faktu, że ekran plazmowy pobiera energię wprost proporcjonalnie do
>> jasności poszczególnych pikseli.
> O, popatrz, nagle jasność ekranu w rzeczywistych warunkach pracy zaczęła
> mieć znaczenie...

Gdzie zauważyłeś kwestię "jasności w rzeczywistych warunkach"? Warunki
oglądania nie mają znaczenia, chodzi wyłącznie o to że w plazmie zużycie
prądu zależne jest od jasności pikseli a LCD ma stały pobór prądu,
niezależnie od tego czy oglądasz "Słoneczny Patrol" czy "Mrocznego
Rycerza" ;-)

> ... taki Panasonic podaje w swoich materiałach, prócz
> mocy znamionowej, również moc pobieraną podczas normalnego użytkowania.
> Niestety, dla 42 cali i FullHD jest to wciąż ponad 300 W, w porównaniu
> do ~200 W pobieranych przez analogiczny telewizor w technologii LCD.

No widzisz, urzędnikom wyszło {jakoś tak} 3:8, Tobie wyszło 2:3 a zwolennik
plazmy tak dobierze plazmę i "analogiczny telewizor LCD" że wyjdzie 1:1
albo nawet na korzyść plazmy :-)

IMHO wprowadzenie tego przepisu skończy się tak, jak ustalanie normy na
kształt warzyw ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E