W dniu 2010-07-04 10:54, J.F. pisze:
> On Sat, 03 Jul 2010 19:40:05 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
[...]
>
> Niestety - ale jak sie okazalo najcenniejsza rzecza ktora nam komuna
> zostawila byla pustynia telekomunikacyjna, i wszystkie kolejne rzadu
> usilowaly na tym zarobic.
>

Dobre, kupuję :-)


> Zobacz np ze to dzieki TP internet trafil pod strzechy.
>

O 5 lat za późno, o 10 lat za drogo.
Pamiętam gdzieś około 2003 roku ówczesnego majchera od neo (obecnie
prezesa pewnej dużej spółki) mówiącego o absurdalnie wysokich
prędkościach rzędu 8 Mbps. Problem w tym, że za Odrą to była już wtedy
standardowo oferowana prędkość, a w Korei i Japonii mówiło się o 20-50 Mbps.


>> Takim klasycznym przykładem był monopol na połączenia międzymiastowe i
>> międzynarodowe, praktycznie do końca XX wieku,
>
> W duzej czesci naturalny - malo kto mial sieci swiatlowodow.

Telenergo (obecnie Exatel), PKP, Netia. Dużo od tej pory się nie zmienilo.
[...]
>> czy konieczność
>> UZGADNIANIA inwestycji przez raczkujących wtedy operatorów
>> alternatywnych, właśnie z TP, a rok czy jeszcze dłużej, przed
>> uruchomieniem inwestycji.
>
> Tego sobie nie przypominam, ale czy bylo zlosliwie wykorzystywane
> przez TP ? Jak sobie przypominam to raczej w pozniejszych czasach
> meldowano ze jak konkurencja wchodzila w jakis rejon, to TP nagle
> sobie przypominala ze tam juz 15 lat czekaja na telefony.
>

A jak nie miała, to szybciutko budowała i nowy op przychodził już w
miejsce silnie stelefonizowane.

[...]
>> Już pisałem: stocznie, kolej, służba zdrowia, szkolnictwo - jest wiele
>> przykładów efektywnego zarządzania przez tzw. państwo.
>
> Co do sluzby zdrowia i szkolnictwa nie bardzo sie zgodze.
> Stocznie i kolej - na swiecie tez upadajaca branza.

Jesli chodzi o koleje, zapraszam do Niemiec, Holandii, UK i paru innych
krajów UE15.


>> Żartujesz, prawda? Przez dobrych kilka (a może nawet i kilkanaście) lat
>> marża na połączeniach do komórek przekraczała 100%, i z tych 12 mld
>> pewnie drugie tyle zostało po stronie tp.
>
> Hm, moze sie myle, ale IMO to TP miala specjalnie wysoka stawke MTR.
> A marze umiarkowana. Odgornie zniechecano ludzi do dzwonienia ze F2M i
> zachecano do nabycia komorki.
>

W pierwszym etapie wprowadzenia MTR, cena dla klienta tp wynosiła MTRx2.
Potem, przez jakiś rok, ta cena była równa jakieś 2,5 x MTR.


> Jedyna klotnia to byla chyba z Era z okazji obnizenia MTR.
>

A tego nie znam.

>>>> Podobnie przy tej asymetrii to nie B3 traci, a ich
>>>> klienci, i proszę sobie to raz na zawsze zapamiętać.
>>> Nie na zawsze, tylko obecnie, gdy stawki sa jakie zazwyczaj sa.
>>
>> Proszę sobie uprzejmie policzyć, jaka marża jest na połączeniach
>> pozasieciowych w B3, a jaka B3->P4,
>
> Ale to dzis, za miesiac moze byc inaczej :-)
>


i na tym polega cały dowcip, że dla dużego operatora MTR nie jest
czynnikiem kosztotwórczym. Dla małego, jak P4 czy CP jest, i w ten
sposób wróciliśmy do punktu wyjścia.


[...]

>
> No ale sie doplaca. spojrz na stosunek ruchu i stawki MTR.
>
>> Trzeba wyzerować przepływy gotówkowe między operatorami.
>
> Ale dlaczego zerowac ? Jesli UKE przypilnuje zeby nie byl zawyzony.
>

Zawyżony względem czego? Jedynie w tp termination rate jest regulowane w
odniesieniu do kosztów (i tak wszyscy mówią, że za wysokich), a we
wszystkich pozostałych przypadkach jest to wartość wzięta z sufitu.
Walka trwa tylko o to, czyj jest ten sufit :-)

M.