Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o9mgs0$qef$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-03-07 o 15:36, z pisze:
> W dniu 2017-03-07 o 15:27, J.F. pisze:
>>> No coz, moze do operatorow dotarlo, ze na uslugach nie zarobia, na
>>> drogich telefonach nie zarobia, ale moga zarobic na upustach od
>>> hurtowych zakupow i przyciagnac klienta darmowymi ratami ...
>
>> Ale tak już kiedyś było za dawnych dobrych czasów. :-)
>> Opłacało się wziąć abo z telefonem i go sprzedać.

>Opłacało się, bo bez względu na to, czy brało się ofertę z telefonem,
>czy nie, było tak samo drogo.

Jakos tak, ale to tez sie zmienialo.
Gdzies na poczatku tak bylo - czyzby celowa akcja operatorow, aby
podniesc sprzedaz aparatow ... i utworzyc rynek dla innych klientow ?
Tak mi sie wydaje, ze juz od wielu lat sa tez oferty bez telefonu,
tansze. No i oczywiscie prepaidy.

Ceny telefonow to osobna sprawa - dostajesz "duzy upust", ale cena u
operatora wygorowana.

No i konkurencja sklepowa tez rosla powoli - dawniej nie bylo "sklepow
z telefonami", na kazdym rogu.

>A teraz znacznie lepiej jest traktowany user bez telefonu, i aby
>znaleźć ofertę z telefonem, która się opłaca, trzeba się nieźle
>napocić

Troche bym polemizowal.
Jesli jako alternatywy nie przeciwstawiamy "no limit za 22.50, dzieki
temu, ze pakiet 3 dni trwa naprawde 4", to bym rzekl, ze oferty bez
telefonu gorsze.

Jakos ciagle operatorzy przyzwyczajeni do wysokiego abonamentu i
dorzucaja bonusy :-)

> - na pewno opłacalność nie jest "domyślna" - wręcz przeciwnie -
> biorąc pierwszą z brzegu ofertę z telefonem zazwyczaj przepłacimy.

Ale skad bierzemy cene telefonu "na wolnym rynku" ... pierwsza z
brzegu najtansza to tez niekoniecznie dobry pomysl :-)

O ile jednak dobrze rozumiem, to w tym przypadku oferta Play "bez
telefonu" jest taka sama.
K8 za 179+240 ... wychodzi jakby taniej niz na rynku.
A jak ktos chce wiekszy abonament, to jeszcze taniej.

J.