On Fri, 20 Mar 2009 09:26:50 +0100, tl wrote:
>Użytkownik "Tomasz Sałajczyk" <s...@n...konto.pl> napisał w
>> Akurat operatorzy nie mają wpływu na stawkę MTR do Play bo to ustala UKE.

UKE to ustala ?

>Ale mają wpływ na na swoją stawkę do playa.

Maja ? Tu UKE chyba jednak powinno protestowac gdyby oerowali wyzsze
stawki.

>Słyszałeś coś o statystyce i
>wymianie połączeń między operatorami? To nie odbywa się jeden za jeden.
>Jeśli jeden telefon playa zadzwoni do trzech fonów plusa to play będzie
>musiał zapłacić 3x22 gr= 66 gr. W zamian jeden telefon plusa zadzwoni do jednego
>fona playa co plusa będzie kosztowało 1x40 gr= 40gr. Kto na tym zyska w
>rozliczeniu międzyoperatorskim? A dlaczego jest tak? Bo na 1,5 mln telefonów playa
>przypada 14 mln plusa i statystyki oraz możliwość zdarzeń są nieubłagane. Trzeba
>dodać fony z innych sieci.

No wlasnie - czemu nie dodales ? Oprocz plusa sa jeszcze inni.
Statystyczny klient tyle samo polaczen odbiera co rozpoczyna
-ktos sluchac musi zeby gadac mogl ktos. No to bilans dla Play jest
korzystny.

stosunek cen moze troche te statystyke odwrocic - do Playa pojda ci co
wiecej dzwonia, inni sie zastanowia czy chca do nich dzwonic.

>> Po prostu klienci innych opów sponsorują okrzepnięcie nowego operatora na
>> rynku.
>Bzdura. To sprawia, że stawki w rozliczeniach międzyopeatorskich się zerują.

Pod warunkiem ze sa takie same. A nie sa.

Nie bzdura, tylko widac wyraznie na jaki model biznesowy Play postawil
- beda tanie wychodzace, zarobi sie na przychodzacych. Czyli kto za to
zaplaci ?

I tak mowiac szczerze:
-z jednej strony to dobrze ze UKE pozwala sie rozwinac kolejnemu
operatorowi
-z drugiej to zle ze promuje jednego operatora,
-z trzeciej .. a moze to swietny pomysl zeby zroznicowac stawki -
tylko zeby kazdy operator mial taka mozliwosc, a klient niech sobie
wybiera.
-z czwartej - dzwoniacy ma o tym wiedziec. Skoro chcemy przenosnosci
numerow, to chyba tylko jakas zapowiedz pozostaje "koszt polaczenia
bedzie wynosil .."

>To może powołamy się na inny przykład. MTR który bierze tpsa to 1,8 gr - 3,5
>gr zależnie od pory dnia. W drugą stronę czyli komórki biorą od abonentów
stacjonarek
>22 gr.
>Trochę większy rozdźwięk/proporcja, prawda? Czy to oznacza, że sponsorują
>Was emeryci bo głównie oni mają linie stacjonarne?

Wez pod uwage ze mowa o roznych uslugach - z jednej strony kabel, z
drugiej siec radiowa. I byc moze rozna dlugosc tego kabla - te ceny TP
to takze przez cala Polske czy tylko z najblizszego wezla ?
Przy porownaniu z W3 nie ma tych problemow, bo uslugi sa dokladnie
takie same.

A potem wez pod uwage ze przez dlugie lata komorkowcy faktycznie byli
sponsorowani przez posiadaczy stacjonarnych [raczej pracodawcow niz
emerytow] - bo to TP musiala placic zawyzony koszt interkonektu.
Ale to trzeba bylo wprowadzic w imie walki z monopolem.

W sumie wychodzi na to ze najlepiej po amerykansku - interkonekt
zerowy, lub jakis malutki, odbierajacy placi za odbierane.

J.