On Sun, 21 Mar 2010 15:15:59 +0000 (UTC), "WM "
<c...@N...gazeta.pl> wrote:

>Grzegorz Krukowski <r...@o...pl> napisał(a):
>>
>> Ach, to jest oczywiste, ale mógłbyś odpowiedzieć na pytanie, co łączy
>> ,,proximity effect'' z uziemnianiem uzbrojenia?
>
>Myśl kolego, po co dałem przykład ze stołem laboratoryjnym?
>Myślisz, że zamieścilem go tam bez powodu i dlatego zignorowałeś?
>Połączenia wyrównujące napięcia metalowych elementów, zmniejszają zakłócenia
>likwidując skutki sprzężeń elektromagnetycznych czyli np. ,,proximity
>effect''.
Zakłócenia tak, w szczególności np. pojemnościowe i ,,wiszące
potencjały'' jakim był nieuziemniony metalowy stół. Na pewno nie
,,proximity effect'' (z zastrzeżeniem, że stół po uziemnieniu mógł
robić za uziemniony ekran i wtedy rzeczywiście tłumił pole
magnetyczne).

>Pisałeś tak:
>> Dzięki temu połączeniu masz niższą rezystancję
>> uziomu (dla fundamentów), niższą rezystancję pętli uziemnienie, oraz
>> zabezpieczasz się przed przenoszeniem napięć rażeniowych po całej
>> (dość dobrze przewodzącej dzięki zbrojeniu) konstrukcji.
>
>Tymczasem w poradniku piszą inaczej:
>
>''Zastosowanie połączeń wyrównawczych ma na celu ograniczenie
>do wartości dopuszczalnych długotrwale w danych warunkach
>środowiskowych napięć występujących pomiędzy różnymi częściami
>przewodzącymi. ''

Gdybyś cokolwiek wiedział o czym piszesz, to byś wiedział, że
napisałeś to samo co ja.

Na całe szczęście widzę że się nie znasz, więc specjalnie dla ciebie -
efekt zbliżenia, zjawisko wypierania prądu i zjawisko naskórkowości,
to de facto to samo - pod wpływem obcego pola magnetycznego (np. od
sąsiedniego przewodu) lub własnego (wypieranie prądu w silnikach
głębokożłobkowych, efekt naskórkowości dla wysokich częstotliwości) w
przewodniku indukują się prądy wirowe, które zakłócają ,,naturalny''
rozpływ prądu w przewodniku (np. prąd płynie tylko po powierzchni
przewodu) co daje efekt pozornej zmiany jego rezystancji. Tylko tyle.
--
Grzegorz Krukowski