Dnia Mon, 28 Jun 2010 14:12:54 +0200, de Fresz napisał(a):

>> No dobrze, chodziło mi o coś zupełnie odwrotnego: nie o wymianę aparatu
>> na gorszy, ale o odejście od wiary, że jak sobie kupię lepszego
>> aparata, to będę lepsze fotki cykał (w co nadal wielu, i to całkiem
>> poważnych ludzi, wierzy).
>
> Inteligentni ludzie wiedzą (a nie wierzą), że lepszym sprzętem zdjęcia
> będą robić (w większości sytuacji) wygodniej. Czyli nie JAKIE, ale JAK.
> Dając skrajny przykład - Tico też się da dojechać do Hiszpanii, ale o
> ile przyjemniej i wygodniej będzie w np. Toyocie Avensis. I samo to jest
> powodem, dla którego niektórzy wolą zapłacić więcej.

Pytanie czy większość z tych ludzi -- przekładając sytuację na wyjazd
autem na półwysep Iberyjski -- wybiera się choćby poza granice swojego
miasteczka.
Sam widzę to po sobie: dopóki bujałem się po różnych górkach (przeszło
dekadę temu) ważne dla mnie były: mechanika, mocna obudowa, niewielki
rozmiar. Później miałem zwis na "oby szczelne" i skończyło się Pentaksem
kadziesięć.

A teraz dochodzę do wniosku, że najlepszy jest ten, który śmiało mogę
mieć przy sobie zawsze i wszędzie. Brak gripa, wygodnego wizjera etc.
rekompensuje mi ogólna wygoda (i tak, m3/4 mam w planach).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl