On 2010-06-28 14:17:45 +0200, Olgierd <n...@n...problem> said:

>> Inteligentni ludzie wiedzą (a nie wierzą), że lepszym sprzętem zdjęcia
>> będą robić (w większości sytuacji) wygodniej. Czyli nie JAKIE, ale JAK.
>> Dając skrajny przykład - Tico też się da dojechać do Hiszpanii, ale o
>> ile przyjemniej i wygodniej będzie w np. Toyocie Avensis. I samo to jest
>> powodem, dla którego niektórzy wolą zapłacić więcej.
>
> Pytanie czy większość z tych ludzi -- przekładając sytuację na wyjazd
> autem na półwysep Iberyjski -- wybiera się choćby poza granice swojego
> miasteczka.

W upalny dzień i w swoim miasteczku da się docenić klimę, porządne
hamulce czy zawieszenie, przestronny bagażnik, ilość miejsca gdy
wsiądzie 5 osób itp. Ja przy niemal każdym zdjęciu doceniam w miarę
wygodny chwyt, pryzmat, ilość informacji w wizjerze, dwa kółka,
sprawność AFa, względną łatwość dostępu do funkcji jak zmiana ISO,
jakości zdjęć, trybu seryjnego, braketingu itp bez kopania po menu.


> A teraz dochodzę do wniosku, że najlepszy jest ten, który śmiało mogę
> mieć przy sobie zawsze i wszędzie. Brak gripa, wygodnego wizjera etc.
> rekompensuje mi ogólna wygoda (i tak, m3/4 mam w planach).

Taką wygodę IMHO obecnie może dać tylko coś pokroju S90. m43 jak dla
mnie to już za dużo - przy tych ograniczeniach, jakie ma, wolę lustro z
sensownie dobraną optyką.

--
Pozdrawiam
de Fresz