On Thu, 20 Jan 2022 10:45:55 +0100, trybun wrote:
> W dniu 18.01.2022 o 16:16, J.F pisze:
>> On Mon, 17 Jan 2022 18:32:25 +0100, trybun wrote:
>>> W dniu 17.01.2022 o 12:30, r...@k...pl pisze:

>>>>> Wtedy Dziennik/Wiadomości to była świątynia w której siedział tylko
>>>>> dziennikarz bądź ktoś podający się za niego,. Nie było z jego strony
>>>>> również żadnych ochów i achów ani modulowania głosu dla prób zwiększenia
>>>>> efektu manipulacji jak to teraz jest standardem.
>>>> Mówisz? :)
>>>> https://youtu.be/iLSm3NQ30Ks?t=23
>>>>
>>> Domyślam sie że powyższy klip to jakiś dowód na coś co zaprzecza faktom
>>> przeze mnie przytaczanym?
>>>
>>> Widzisz gdzieś tam modulowanie głosu, specyficzne akcentowanie zdań
>> Nie ma modulowania i akcentowania?
>
> Aż się dziwie że Ty dostrzegasz w monotonnym dukaniu jakiegoś starego
> dziada zamiar manipulacji Tobą..

Manipulacja i indoktrynacja to z samej tresci wynika :-)
Modulacji glosu tam prawie nie ma, ale akcentowanie/przerwy są.

W koncu ma dobitnie indokrynowac :-)


>>> przez dziennikarza, no i najważniejsze, gdzie  gromadka wzajemnie
>>> przytakujących sobie celebrytów w roli "ekspertów, ludzi nauki, ludzi z
>> A ten kogo widzimy, to kto?
>> Bo "prezenter" dziennika to inny ... ale to chyba jakis montaz.
>> Celebryta chyba nie, bo socjalizm nie zna tego slowa :-)
>
> A skąd niby mam to wiedzieć? Dawniej prezenterzy DTV nie wyglądali przed
> kamerą jak salon mody. Ale jakie konkretnie masz wobec owego
> łachmaniarza zarzuty?

Nie o to chodzi - celebrytow socjalizm nie znal, chyba, ze tak nazwac
władców partii. No ale jacys "eksperci" sie czasem zdarzali w TV.

A to zdaje sie nie jest "stary dziad", tylko etatowy prezenter
Dziennika.

>>> ulicy itd " czy serwowanie klipów poparcia nagrywanych na ulicy ale
>>> wyrażanych _w kilku_ słowach poparcia, które maja popierać opinie
>>> wygłaszaną przez prowadzącego taki spektakl.
>> rzadziej ... moze trudno bylo takich znalezc :-)
>>
>> Ale przeciez jest pelno przykladow
>> https://www.youtube.com/watch?v=Ew_dbpQNdXU
>>
>> Tu nie najezdzaja na opozycje, bo jakze to - przyznawac, ze jest?
>> Najezdzac trzeba na spekulantow itp :-)
>>
>> Na strajkujacych ... z umiarem, zganic mozna,
>> ale przeciez nie mozna przyznac, ze jest ich duzo.
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=WLA8331oHDg
>> https://www.youtube.com/watch?v=OLE8ziy3a50
>>
> Jaką "opozycję"??  Chodzi o ustrój Państwa w którym gremialnie media
> zainteresowane są tylko dezinformacją i zakłamaniem wobec obywateli a
> nie prawdą i obiektywizmem.

No i co - w socjalizmie było lepiej?

W latach 80-tych najbardziej byli zainteresowani dezinformacja i
zakłamaniem, bo sie obywatele za bardzo buntowali ...
a propopaganda to od 1917 byla dla socjalizmu wazna.


J.