On 08.10.2014 16:13, Marek wrote:
> Wydaje mi się, że dochodzę powoli do momentu, w którym musze dokonać
> pewnego wyboru. Jak dotąd budowałem układy realizujące własne potrzeby
> automatyki "w domu i zagrodzie" (czasami też u znajomych). Wcześniej na
> 8bit mcu teraz częściej na 32bit (pic32).
> Na pic32 to już średnio zaawansowane układy wykorzystujące tcp, usb
> storage itp.Co wybrać dalej po pic32? Większość poleca przejść na
> jakiegoś ARM'a, ale czy to na pewno ma sens? Jaki ma sens konsolidowanie
> od nowa potrzebnego softu (do tcp, do USB itp itd) plus
> pisanie/portowanie własnego, projektowanie płytki ze wszystkimi
> niezbędnymi komponentami dookoła cpu/mcu jak jest coś gotowego takie jak
> Raspberry Pi?
> Czy w zastosowaniach ogólnych ma sens brnięcie w jakiś dedykowany mcu
> zamiast użyć gotowca, gdzie mamy wszystko gotowe w systemie a elementy
> wykonawcze można podłączyć jako rozszerzenie do gpio? Oczywiście są
> pewne obszary gdzie Rasb. nie jest w stanie zastąpić dedykowany, mały
> mcu (sensory, zasilania bateryjne itp.) . Przecież taki sam układ (z
> użyciem Rasp,) wymieniający dane między siecią a USB (storage) i
> jednocześnie sterujący jakimś przekaźnikiem (i robiącym dziesiątki
> innych rzeczy) można napisać w bash'u (a co) w godzinkę zamiast przez
> dziesiątki dni konsolidować potrzebny soft, projektować płytkę,
> lutować.... Argument p.t. "nauki programowania" mcu wydaje się być
> słaby w porównaniu w tym co daje by default (dowolna) platforma unixowa
> w obszarze możliwości nauki programowania (i łączenia efektów
> programowania) w dowolnym języku, moim skromnym zdaniem nie ma lepszej.
>

Żeby nie mieć problemu z podpinaniem peryferiów i brakiem pinów wybierz
coś innego niż Raspberry, np. jakiegoś BeagleBone'a a jak Ci mało mocy
obliczeniowej to coś w stylu CubieBoard.

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus