Dnia Sun, 7 Aug 2016 05:55:14 -0700 (PDT), s...@g...com
> W dniu środa, 3 sierpnia 2016 22:23:18 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>> Tak gwoli scislosci - w Anglii w 1215 powstala Magna Carta.
>> Taka tam konstytucja ograniczajaca wladze krola.
>> A u nas statuty Kazimierza Wielkiego tylko wiek pozniej.
>> Szlachta sie dorwala do realnej wladzy wczesniej.
>> A zamiast wojen o tron zrobilismy sobie wolna elekcje.
>> I to wszystko jakos p* ...
>
> Tylko jak "czytam" tą Historie Angli napisaną
> przez anglika Paul Johsona.
> To wychodzi na to że niższe klasy tego społeczeństwa
> były zawsze bardzo zachowawcze.
> Monarchie mają do tej pory !!!

Sa tak "w masie" dosc konserwatywni, ale to nie jest ostatnia
europejska monarchia.
Gdyby nie koniec dynastii jagiellonskiej, to kto wie, czy i my nie
mielibysmy.

Warunki im bardziej sprzyjaly, krol wczesnie oddal wladze, to i potem
nikomu nie przeszkadzal :-)

> Chodakiewicz (na youtubie) propaguje że I RP to
> była najbardziej kosmopolityczne państwo.
> Wystarczyło oświadczenie woli (za Mackiewiczem)
> i można było być Polakiem.

Polakiem czy szlachcicem, bo to spora roznica.

Inni pisza, ze owych czasach to pojecie obywatelstwa inaczej
funkcjonowalo - np na marginesie dyskusji czy Kopernik byl Polakiem.

> No i w I RP była najwieksza % grupa ludzi w tamtych czasach
> którzy: 'na zagrodzie równi wojewodzie'.
> No a teoria wojskowa mówi że tłum nie ma szans ze zorganizowaną
> grupą zbrojną.
> A tak było pod koniec XVIII wieku.

Zauwaz, ze przez poprzednie wieki calkiem dobrze nam szlo.
Przy czym to nie calkiem byl tlum.


J.