Dnia Wed, 10 Aug 2016 05:13:43 +0200, WM napisał(a):
> W dniu 2016-08-10 o 03:16, Konrad Anikiel pisze:
>> W dniu wtorek, 9 sierpnia 2016 15:17:31 UTC+2 użytkownik Saiko Kila napisał:
>>> Proces "J.F." <j...@p...onet.pl> zwrócił błąd:

>>>>> No wiesz, coś za coś, skutki życia w zorganizowanym społeczeństwie.
>>>>> Jakby państwo nie wzięło ochrony zdrowia pod kontrolę, to być może
>>>>> już byśmy obaj nie żyli z jakichś powodów.
>>>>
>>>> W USA nie wzielo, i jakos im przybywa obywateli, a nie ubywa.

[...]

>> Tak czy siak, jeśli długość i jakość życia się poprawia, to zawsze
>> jest to dzięki zorganizowanej służbie zdrowia, wszystko jedno czy
>> przez rząd, czy korporacje dysponujące budżetem nieraz większym
>> niż rządowe ministerstwo zdrowia.
>>
> Zorganizowana służba zdrowia to maszynka do wyciągania pieniędzy
> z budżetu.

Z tym, ze w USA w zasadzie istniala "zorganizowana sluzba zdrowia".
Z tym, ze sluzyla do wyciagania pieniedzy z ubezpieczalni, a wiec
obywateli.
Budzetowe tez jakies byly, ale niektorzy je nazywali "miejska
umieralnia" :-)

Jak to w tym USA jest to nie wiem, ale troche informacji mozna
wyczytac. Leczenie jest ogolnie bardzo kosztowne. Bez ubezpieczenia to
malo kogo stac.
A ubezpieczenie - dawniej np 300$ miesiecznie na rodzine.

Duzo ? Jak sobie przypomne ostatniego pita, to wcale nie tak duzo.
Z drugiej strony z filmow z Hollywood mozna sie dowiedziec, ze typowy
problem to "pana ubezpieczenie tego nie pokrywa".
Bo to, ze na dziendobry pytaja o nr ubezpieczenia, to przestalo mnie
smieszyc :-(

J.