Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nkdupp$se4$...@n...news.atman.pl...
On 22.06.2016 13:55, J.F. wrote:
>> Owszem, nie da sie, co nam nie przeszkadza robic malo sprawnych.
>> I nie przeszkadzaloby zrobic nawet jeszcze mniej sprawnych, byleby
>> tylko
>> odpowiednio tanie byly.
>> Ba - gdyby sie nawet dalo zrobic takie 100% sprawne, to mogloby sie
>> okazac, ze jednak za drogie sa.

>Gdybanie - po prostu się nie da i już.

To tylko rozmywa meritum - sprawnosc w przypadku elektrowni wiatrowej
czy slonecznej jest nieistotna.
Ale juz np przy geotermalnej na moj gust - wcale nie.
W przypadku wodnej ... tez nie.

Choc i przy tych slonecznych i wiatrowych tak calkiem nieistotna nie
jest - bo moze byc roznica czy caly kraj mamy w ogniwach/wiatrakach,
czy tylko pol, a na drugiej polowce mozna np kocyk rozlozyc i
poleniuchowac :-)

>> A tu w dodatku te sprawnosc bardzo trudno policzyc, bo czemu sie
>> ograniczasz do samego smigla, a nie np hektara pola i 100 km
>> atmosfery
>> nad nim ?

>Z definicji sprawności?
>A dalczego jak liczysz sprawność elektrowni węglowej to liczysz ile
>węgla do niej wsypałeś a nie całej kopalni?

Bo ja ten wegiel z kopalni jeszcze spale. Jak proces malo sprawny, to
szybciej.
Natomiast kopalnia prad zre i to niemalo, a w dodatku zre tez np sporo
stali - i ciekaw jestem ile wynosi sprawnosc elektrowni razem z
kopalnia :-)

>> Czyli tak jak Kapelinderek sugeruje - sprawnosc wiatraka nikogo nie
>> interesuje, tylko biznesplan :-)
>A konkretnie to prawodawstwo i dotacje. Na "wolnym rynku" wiatraki
>nie miałyby sensu.

Wiatraki to nie wiem, ale ogniwa sloneczne ponoc juz nabieraja, co
mnie cieszy.
Poza tym w miare wypalania wegla/ropy/uranu prad z wiatrakow bedzie
relatywnie tanial.
(no chyba, ze nie, jak sie okaze, ze wiatraki podrozaly, bo surowce
podrozaly).

J.