Dnia Sat, 8 Feb 2014 04:34:45 -0800 (PST), Konrad Anikiel napisał(a):
> W dniu sobota, 8 lutego 2014 10:40:32 UTC użytkownik J.F. napisał:
>>>> http://szczesniak.pl/2574
>> Pytan to tu jest cala masa - np czy byly jakies dotacje i jak je
>> wliczano w to zestawienie.
> No jest przecież. To czerwone.

OK, choc ciekaw jestem szczegolow

Trzeba siegnac do zrodla .... 152 strony :-)

Przejrzalem ... i nic nie wiem. Ani ile sie doplaca, ani w jaki
dokladnie sposob.


>> Z sieciami tez roznie bywa - moze i siec do wiatraka droga, ale moze
>> dzieki niej nie trzeba budowac sieci ze Slaska do Gdanska ...
>
> Na Mazurach budujesz farmę wiatraków, a potem sądzisz się kilka lat z ZE o łaskawe
przyłączenie.

Network companies are obligated to ensure priority connection of
renewable energy sources. In 2010 Poland had an estimated average lead
time for grid access of 15 months compared to an EU average of 26
months.

Mozna tez wyczytac ze koszt przylaczenia to 1% kosztow ogolem.
To pewnie taniej dac w lape niz sie sadzic.

Tak nawiasem mowiac - nizsze doplaty do budowy przy slabszym wietrze
moga wyjsc potem jako wyzsze doplaty do kazdej MWh.

>> O ile sie orientuje to nasz rzad do wiatrakow niewiele doplaca, bo
>> pieniedzy nie ma. Unia chyba troche grosza sypie.
> Rząd dopłaca unijne euro :-)

To chyba bardziej skomplikowane.

>> A jednak one powstaja, wiec moze sie oplacaja nawet bez sztucznych
>> doplat.
> Jak to w biznesie: nieważne czy się coś opłaca czy nie. Ważne co się
> BARDZIEJ opłaca.

A niekoniecznie. Gdyby tak bylo, to wszyscy by tylko narkotyki
sprzedawali, a branze zmieniali co miesiac :-)

Jest tez tradycja, doswiadczenie, posiadany park produkcyjny, ryzyko,
kontakty biznesowe.
Tak czy inaczej - nieoplacalny biznes trzeba zamknac. Oplacalny moze
sobie dzialac dalej i czekac na rozwoj sytuacji.

J.