Użytkownik "Arek." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j8ok0f$1olk$...@n...ipartners.pl...



Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j8oj5t$nir$...@n...man.lodz.pl...

Witam,
skoro w PAL (SD) 16:9 od 4:3 różni się jedynie proporcjami obrazu a
rozdzieloczość
nadal jest taka sama, to po co w ogóle wprowadzono taki format? Bo to
trochę wygląda na oszustwo. Logicznym się wydaje, że atutem formatu
panoramicznego powinna być większa rozdzielczość w poziomie (powinno być
więcej informacji o obrazie) w porównaniu do 4:3... Jakies
psychologiczne aspekty, że prostokątny obraz się "lepiej" ogląda niż
(prawie)
kwadrat?

pozdrawiam,
--
Marek

a po to aby posiadacze TV 16:9 mogli odbierać obraz na całym ekranie ,a jest
nas baaaaaaaardzo wielu :)

Arek.

Arek...sądzę że robisz sobie żart tym wytłumaczeniem...
Format 16:9 jest bardziej zbliżony do naszego naturalnego pola widzenia !
Dopiero wtórnym...było wprowadzenie tego formatu do kin i TV !
Format 4:3 wziął się chyba stąd (?) że pierwsze lampy kineskopowe
telewizorów były OKRĄGŁE bo....wtedy (przed ok. 100 laty !!!) innych nie
potrafiono robić i bardziej skomplikowanie sterować strumieniem elektronów w
tych lampach...

axel