Dnia 11.02.2011 J.F <j...@p...onet.pl> napisał/a:
>>Przenosilem sie w styczniu do nowego operatora. Nie wiem nawet kiedy
>>linie przelaczyli, bo caly dzien dzialala. Numer ten sam zostal.
>>Wciaz nie wiem, gdzie tu przewaga polskiego systemu. :)
>
> Pisze o jakiejs przewadze ?
> W tym caly jest ambaras ze u nas dziala tak samo - mozesz sie
> przeniesc z linia do nowego operatora.
> A w efekcie .. TP nie chce tych naprawde nowych podlaczyc, tzn linii
> im zbudowac, bo za rok moze uciec. Inni tez sie nie kwapia, bo lepiej
> podp* klienta TP, no i klient czeka. W imie wprowadzania unijnych
> standardow telekomunikacyjnych :-)

U zarania to chyba raczej jest polskie dziadowstwo, kolesiostwo i cokolwiek
tam złego powiesz, bo gdyby TP podzielono na część infrastrukturalną i
dostawcę usług dla klienta, to nie byłoby problemu. Byłoby TP
Infrastruktura SA z obowiązkiem podłączania każdego klienta i
kontrolowanymi stawkami dla dostawców usług, w tym TP Usługi SA. A tak mamy
w jednym dostawcę usług i właściciela infrastruktury - oczywiste jest, że
będzie robił wszystko, żeby nie udostępniać infrastruktury innym.

Tak samo do dupy załatwiono temat z pocztą. Zamiast wydzielić listonoszy (i
może dystrybucję też) do osobnej spółki, która miałaby prikaz dostarczać
wszystkie listy, jakie do rewiru dowiezie dowolny przedsiębiorca usługami
pocztowymi się zajmujący, to 'uwolniono' rynek w ten sposób, że poczta ma
wszystkie placówki na zadupiach, listonoszy itd, a dowolny inny operator
musi na własną rękę listy po skrzynkach roznosić. W ten sposób upadnie i
poczta polska, i jej konkurencja.

UE to chyba niewiele ma z tym wspólnego. TPSA sprywatyzowano długo przed
unią, nie wiem, jak było z decyzjami na temat uwolnienia rynku pocztowego.
--
Samotnik
Biżuteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/