W dniu 11.02.2011 23:10, J.F. pisze:
> On Fri, 11 Feb 2011 21:56:59 +0100, RadekNet wrote:
>> Nie rob ze mnie wariata prosze i wykaz odbrobine dobrej woli, zeby
>> zrozumiec. Sciagaja z OC sprawcy jesli jest jego wina. A caly wic polega
>> na tym, ze jakbys mial moje lub Kamila ubezpieczenie to mialbys
>> naprawione auto i w praktyce malo by Cie interesowala procedura. jasne
>> teraz?
>
> Wic polega przede wszystkim na tym, ze postawiono MTU zarzuty i nie
> sprzecyzowano ze to z ich winy.

No nie :) Przepraszam, to moja wina, ze dopelnilem 100% formalnosci i
czekalem rok na odszkodowanie :) A moglem nie dostac wcale! ;)

> A drugi wic jest taki ze w podobnej sytuacji moglbym:
> -jezdzic dalej, bo to jakas duperela byla i tylko donosic grupie
> kolejne wymowki MTU dla smiechu,

I tak wlasnie zrobilem. Na szczescie szkoda taka, ze mozna to bylo wiac
na smiech.

> -zezlomowac swojego zloma, kupic nowy, i donosic jak wyzej.
> A moze sie cieszyc z opoznienia ? Naleza mi sie odsetki czy nie ?
> -albo mialbym nowsze auto, mialbym AC i zalatwial tak samo jak wy.
>
> I mozemy sie klocic co sie bardziej oplaca :-)

To nie o oplacalnosc chodzi. Chodzi o to, ze takie sprawy powinny sie
koncyc w max 30 dni (w ustawy i wg zdrowego rozsadku).

Pozdr.
--
Radek Wrodarczyk
www.rejsy-czartery.com