W dniu 2011-02-08 21:27 janusz_kk1 napisał(a):

>>> Oczywiście, na pewno walka z jakimś AVRGCC czy czymś takim zajmie
>>> więcej czasu - ale ogólnie to się ogromnie opłaci.
>>
>> Ale co jest w C takiego trudnego? Przecież to jest intuicyjny język.
> Jasneeee :)
> Tak na szybko ci znalazłem:
> c_size_mul = ((MMC_Data_16[9] & 0x03) * 2) + ((MMC_Data_16[10] >> 7) &
> 0x01);

Hmmm, a cóż w tej konstrukcji różni się od zapisu w BASICu (BASCOMie)?
Chodzi o magiczne operatory & oraz >> czy może o dostęp do dziewiątego i
dziesiątego elementu tablicy MMC_Data_16 (bo zapis z nawiasami
kwadratowymi jest powszechny, nawet w BASICu)? W języku Pascal używanym
często w szkołach do nauki podstaw programowania zapis byłby tylko
bardziej rozwlekły ale nie odbiegał znacząco od wersji C:

c_size_mul := (MMC_Data_16[9] and 3) * 2 + ((MMC_Data_16[10] shr 7) and 1);

Nie widzę znaczącej różnicy i to samo zapisane w BASCOMie będzie też
prawie identyczne. W jaki lepszy sposób BASICiem wyciągniesz dwa
najmłodsze bity z jednego bajtu tablicy oraz najstarszy bit kolejnego
bajtu i odpowiednio je poskładasz?

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.