Dnia 08-02-2011 o 22:50:47 Adam Dybkowski <a...@4...pl> napisał(a):

> W dniu 2011-02-08 21:27 janusz_kk1 napisał(a):
>
>>>> Oczywiście, na pewno walka z jakimś AVRGCC czy czymś takim zajmie
>>>> więcej czasu - ale ogólnie to się ogromnie opłaci.
>>>
>>> Ale co jest w C takiego trudnego? Przecież to jest intuicyjny język.
>> Jasneeee :)
>> Tak na szybko ci znalazłem:
>> c_size_mul = ((MMC_Data_16[9] & 0x03) * 2) + ((MMC_Data_16[10] >> 7) &
>> 0x01);
>
> Hmmm, a cóż w tej konstrukcji różni się od zapisu w BASICu (BASCOMie)?
> Chodzi o magiczne operatory & oraz >> czy może o dostęp do dziewiątego i
> dziesiątego elementu tablicy MMC_Data_16 (bo zapis z nawiasami
> kwadratowymi jest powszechny, nawet w BASICu)? W języku Pascal używanym
> często w szkołach do nauki podstaw programowania zapis byłby tylko
> bardziej rozwlekły ale nie odbiegał znacząco od wersji C:
>
> c_size_mul := (MMC_Data_16[9] and 3) * 2 + ((MMC_Data_16[10] shr 7) and
> 1);
>
> Nie widzę znaczącej różnicy i to samo zapisane w BASCOMie będzie też
> prawie identyczne. W jaki lepszy sposób BASICiem wyciągniesz dwa
> najmłodsze bity z jednego bajtu tablicy oraz najstarszy bit kolejnego
> bajtu i odpowiednio je poskładasz?
Bo akurat pod ręką nie miałem lepszego przykładu, a chciałem udowodnić że
wykonwywanie
kilku operacji w jednej linijce skutecznie ją zaciemnia, ten przykład
oczywiście nie jest trudny. Właśnie nie mogę odnaleść tego kodu w którym
była taka perełka.
>


--
Pozdr
JanuszK