On 31.03.2015 21:40, Borneq wrote:
> To dziesiętne
>>> https://software.intel.com/en-us/articles/intel-deci
mal-floating-point-math-library
>>>
>
> będzie wolniejsze od
>
>> http://www.boost.org/doc/libs/1_57_0/libs/multipreci
sion/doc/html/boost_multiprecision/tut/floats/float1
28.html

Trzeba by porównać, ale obstawiam jednak, że binarna szybsza.
Sebastian może mieć rację, że może się zdarzyć, że wsparcie
sprzętowe przyjdzie dla wersji dziesiętnej, ale nie binarnej.
Oby nie ;-)


>>
>
> Czy ma wszystkie operacje typu trygonometryczne i inne?
>
>> Tylko wiadomo, wolne :-(
>
> Można by prędkość porównać z koprocesorem, ile razy wolniejsze,

Zapuściłem w pętli na 10000000 okrążeń

x<- 4*x*(1-x)

double: 0.0396763 s
float128: 0.949442 s

oraz
x<- pi*sin(x)

double: 0.378017
float128: 10.7468

Wyniki traktuj mocno orientacyjnie.

Wyniki należy traktować orientacyjnie. Np jeśli będziesz
mnożyć maceirze, double zostanie wsparte instrukcjami wektorowymi
i będzie jeszcze szybsze.



> używając algorytmu jeszcze z miesięcznika Komputer 7/87:
> http://www.grush.one.pl/?issue=komputer.7.87&article
=rakieta


Dlaczego interesuje Cię kod sprzed 30 lat?
;-)

pzdr
bartekltg