>
> Może mamy różny pogląd na to co jest implementacją rozsądną. Ty
> nazywasz rozsądną taką, którą ja nazywam już lekko podrasowaną.
>

ja za implementacje rozsądną (bo tez uzywam
mw podobnego pojecia) nazywam taką która nie
ma w sobie zaodowanych jakichs specjalnych
'baboli' (typu wywolywanie jakiegos
niepotrzebnego loopa w loopie) ale tez nie jest optymalizowana, np w sensie
minimalizowania ilosci dzieleń itp - innymi
slowy w takiej implementacji rządzi
bezposredniosc i czytelnosc zapisu np
w omawianym przykladzie z mandelbrotem

for(int n=0; n<MAXITER; n++)
{
if( re * re + im * im > 4 ) return n;

re_n = re * re - im * im + cRe;
im_n = 2 * re * im + cIm;

re = re_n;
im = im_n;
}

podobny kod uwazam ze poprwany ale nie
optymalizowany natomiast wyrugowanie re_n
im_n, skeszowanie kwadratów, rozwiniecie
petli itd (przepisanie na asma) nalezy juz
do optymalizacji - w moim przypadku
optymalizacja przyniosła przyspieszenie
ponad 15 X (z okolo 300 ms dla kodu jak
wyzej do okolo 16 ms w obecnej wersji
zoptymalizowanej) (ale warunki do tej
optymalizacji okazaly sie wyjatkowo sprzyjajace bo taki ciezki kod dobrze
optymalizuje sie na sse a kod generowany
przez moj kompilator jest poprawny ale
slabej wydajnosci)