Re: Podpis cyfrowy większej ilości podmiotów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Podpis cyfrowy większej ilości podmiotów › Re: Podpis cyfrowy większej ilości podmiotów

X-Received: by 10.49.104.144 with SMTP id ge16mr937845qeb.19.1366240037251; Wed, 17
Apr 2013 16:07:17 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.49.104.144 with SMTP id ge16mr937845qeb.19.1366240037251; Wed, 17
Apr 2013 16:07:17 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.rip
co.com!news.glorb.com!cj1no1063170qab.0!news-out.google.com!ef9ni1990qab.0!nntp
.google.com!ca1no1069882qab.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroup
s.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Wed, 17 Apr 2013 16:07:17 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <kkn3se$1au$1@news.task.gda.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=213.195.164.27;
posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
NNTP-Posting-Host: 213.195.164.27
References: <kkdqot$5rl$1@node2.news.atman.pl> <kkec03$n4h$1@node2.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<kkfd89$o9b$1@news.task.gda.pl>
<0...@g...com>
<kkh42k$81t$1@news.task.gda.pl>
<b...@g...com>
<kkhr56$a62$1@news.task.gda.pl>
<3...@g...com>
<kkkjpe$b54$1@news.task.gda.pl>
<8...@g...com>
<4...@g...com>
<c...@g...com>
<6...@g...com>
<1...@g...com>
<a...@g...com>
<0...@g...com>
<kkmb61$qln$2@news.task.gda.pl> <kkmbce$qln$3@news.task.gda.pl>
<d...@g...com>
<kkn3se$1au$1@news.task.gda.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1...@g...com>
Subject: Re: Podpis cyfrowy większej ilości podmiotów
From: "M.M." <m...@g...com>
Injection-Date: Wed, 17 Apr 2013 23:07:17 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:202634
[ ukryj nagłówki ]
On Wednesday, April 17, 2013 11:23:27 PM UTC+2, Edek wrote:
> Sieczka Straszna jak dla mnie, ale może komuś będzie się chciało
> zajrzeć.
Pomału, najpierw w cyplusplus :)

Poprawiłem błędy, pierwszy test ponad 61s w rozdzielczości 600/400px.

https://thumbs.rapidshare.com/thumbs/1024/323/A8A245
40E0BC73A595C2BE328B57E.jpg

Co oznaczają parametry chyba opisywać nie muszę.

Implementacja na razie toporna, zupełnie żadnych ulepszeń:
http://pastebin.com/bsQRUkzV

Pozdrawiam

P.S.
Sprawdzi ktos czy u niego wyglada to tak samo dla tych samych parametrów?

P.S.2.
Nie, SetPixel aż dużo nie spowalnia :)