W dniu 2012-07-16 23:56, Krzysiek Kielczewski pisze:
>> Np. wjazd do Skierniewic od strony Rawy Mazowieckiej. W zeszłym roku nie
>> przyjąłem mandatu tam o 4 nad ranem, bo znaku prawie nie było widać i
>> sprawę w sądzie wygrałem.
>
> Ja tą drogą regularnie jeżdżę. W zeszłym roku ten znak było bardzo
> dobrze widać.

Sąd był innego zdania. Jak znajdę na dysku zdjęcie zrobione 30 min po
pomiarze to je wrzucę.

>> Tak o 4 w nocy, na drodze na której o tej
>> porze nie widziałem żadnego innego samochodu stali za krzakami i czekali
>> na jelenia.
>
> Bardzo często tam stoją.

Po co? Od roku bywam na tej drodze dwa razy w tygodniu, zazwyczaj nocą,
zazwyczaj nie widzę ani jednego samochodu, lub kilka. Nigdy nie
widziałem tam pieszego w porach, kiedy tamtędy jadę. Więc po co?

>> Jechałem tam ostatnio jakiś miesiąc temu i teraz znak już
>> bardzo ładnie widać, ale nadal za nim jest kilka kilometrów lasu i znów
>> w tym lesie stał sobie policjant z Iskrą.
>
> Lasu to tam jest kilkaset metrów (i na tych kilkuset metrach jest teren
> niezabudowany) Wcześniej i później są chałupy, piesi i wyjazdy z
> posesji.

Mówimy chyba nie o tym samym odcinku, wrzucę nagranie z VR to się wtedy
ustosunkujesz.

>> Ot idealne miejsce, aby
>> zapłacić te 1000 zł za poruszanie się z prędkością 100km/h w terenie
>> zabudowanym (drzewami).
>
> 100km/h jest zabronione nawet w niezabudowanym.

90 + 10 tolerancji. Wiec jak nie jest?