Dnia Mon, 16 Jul 2012 21:34:12 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>> Na fotoradary byly z innej, zarezerwowanej wczesniej puli.
>> No i wydatek na FR to w sumie na rozkaz Sejmu, aczkolwiek w Sejmie
>> wiekszosc maja dwie rzadzace partie :-)
>>
> kasa to kasa.
> Skoro mieli zarezerwowane na radary ale zabrakło na fragment obwodnicy to
> mogli przesunąc.

No ale po ch* robic ustawe fotoradarowa, a potem nie dawac na nia pieniedzy
?
Gdzie tu sens, gdzie logika ? :-)

> Dodatkowo mogli poprosić o zaopiniowanie takiego przesunięcia przesz
> policję czy ITD - chyba nikt nie jest samobójcą, aby jawnie powiedzieć, ze
> się nie zgadza i że omawiany fragment obwodnicy jest niepotrzebny.

Moga powiedziec ze FR sa wazniejsze :-)

Poza tym skoro jest ustawa sejmu, to rzad nie powinien pytac pytac policji
czy ITD o opinie, tylko realizowac.

J.