W dniu 2012-07-18 12:29, Krzysiek Kielczewski pisze:
> Dnia 17.07.2012 anacron <a...@a...pl> napisał/a:
>
>>> Ilu pieszych/rowerzystów/etc ma się na raz poruszać, żeby mogli się
>>> beziecznie poruszać?
>>
>> O 4 rano będzie ich tam - zgaduję - 0 (słownie zero). A o tej porze tam
>> stoją i mierzą prędkość. Ja mam mniej więcej "stałe" trasy, tam bywam
>> między 3:30, a 4:15 (jeśli już tamtędy jadę).
>
> No to masz pecha, ograniczenia są całodobowe.

To nie pech, tylko głupie przepisy/oznaczenia i policja, która musi
wyrobić normę.

>>> Gęsto zabudowany to on nie jest. Ale jest budowany. Niestety.
>> Gęściej zabudowana to jest niejedna wieś, gdzie nie ma obszaru
>> zabudowanego i słusznie, bo takowym nie jest. A co powiesz na obszar
>> zabudowany o długości 203m, gdzie przy drodze na tym obszarze stoi 1
>> (słownie jeden) dom? Droga z Brześcia Kujawskiego w stronę Radziejowa.
>
> Nie znam tej drogi.
Ale widziałeś inne pseudo zabudowane tereny z pewnością i widziałeś
wsie, które przy tym konkretnym obszarze zabudowanym w Skierniewicach są
już wręcz centrami już wielkich aglomeracji. :)

>> http://www.motofakty.pl/artykul/kierowcy-pojada-10-k
m-h-szybciej-niz-nakazuja-znaki.html
>
> Myli Ci się "nie będą łapać" z "można tyle jechać".

Nic mi się nie myli, skoro nie łapią, a warunki na to powyzwalają, to
dlaczego nie? +10 km/h na liczniku, to realnie + 4, 6 km/h przy
prędkości 100km/h.