W dniu 12.04.2020 o 13:15, WS pisze:
> On Saturday, April 11, 2020 at 10:11:31 PM UTC+2, Shrek wrote:
>
>> Dobra - dawaj ten tor umieszczony w planie zagospodarowania.
>
> np. projektowany w Krk, wygral w budzecie obywatelskim jest przewidziany od kilku
;) lat do realizacji na terenie przemyslowym, nie przewiduje sie tam bydynkow
mieszkalnych (na chwile obecna oczywiscie ;) )
> https://krakow.naszemiasto.pl/krakow-kolejny-przetar
g-na-tor-motocyklowy/ar/c3-3933618

I co - chce go ktoś już zliwkwidować?

>> Nie kombinuj - nie mówimy o rzece, która jest "dopustem bożym" i nic się
>> z tym nie da zrobić, tylko o chciejstwie kilkuset osób co chcą sobie
>> pohałasować i twierdzą, że ich prawo do hałasowania jest większe, bo
>> byli tam wcześniej (tak jakby przed nimi nikogo nie było).
>
> Nie, idea jest taka sam, tzn. ktos chce tanio kupic dzialke w miare blisko centrum
miasta, nadajace sie do budowy sa kiladziesiat(set?) razy drozsze, Rowniez wlasciciel
chcialby drogo sprzedac kawal ugoru...
> Wiec np. wybiera sie wladze lokalne, ktore obiecuja, ze odrolnia, zmienia plan
zagospodarowania itp... nastepnie zawsze znajdzie sie troche ludzi, ktorzy
zaryzykuja kupno w takim miejscu, wybuduja, a nastepnie laza gdzie sie da (a sa
praktycznie jedynymi, ktorzy maja w tym interes) i zalatwiaja zamykanie obiekow obok,
a jak ich np. zaleje, to maja pretensje do "wladz", ze przeciez pozwolily tu budowac,
daly pozwolenia na pismie... wiec powinni zabezpieczyc... albo brac
odpowiedzialnosc...

Nie zmieniaj teamatu - rozmawiamy o tym, że jak ktoś był ponoć pierwszy
(a w zasadzie nie on tylko ktoś kiedyś), to on ma teraz prawo pierdzeić
swoim sifikiem czy latać bokiem jak ma tylny napęd. A jak mu gmina
wypowie umowę dzierżawy to jest to czyn haniebny, bo on był pierwszy i
cała gmina powinna z zachwytem słuchać jego pierdzenia. No więc nie. Nie
ma takiego prawa. Dopuszczalne imisje są określone prawem a nie tym, że
jak pierwszy zacząłeś hałasować czy śmierdzieć, to reszta ma się dostosować.


--
Shrek